09.05.2024 Справа № 914/3563/23
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи
за позовом:Приватного підприємства «Укртекстрейдинг», м. Дубляни Львівської обл.,
до відповідача 1:Львівської митниці Державної митної служби України, м. Львів,
до відповідача 1:Тернопільської митниці Державної митної служби України, м. Тернопіль,
про:стягнення солідарно 26277,63 грн - інфляційних втрат та 10813,71 грн - трьох відсотків річних.
За участю:
позивача:Царук А. П. - представник, Лосин О. Б. - адвокат,
відповідача 1:Вартовнік О. М. - представниця,
відповідача 2:Васильчук І. Б. - представниця.
Встановив.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ПП «Укртекстрейдинг» до відповідачів: ьвівської митниці Державної митної служби України та Тернопільської митниці Державної митної служби України про стягнення солідарно 26277,63 грн - інфляційних втрат та 10813,71 грн - трьох відсотків річних.
Ухвалою суду від 12.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2024 та встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.
Відповідачем 2 через систему «Електронний суд» 27.03.2024 подано відзив на позовну заяву (вх. № 8450/24), у якому, серед іншого, просив суд проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції в системі «vkz.court.gov.ua» поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.
28 березня 2024 року відповідачем 1 через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву (вх. № 8582/24).
Підготовче засідання 09.04.2024 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. по догляду за дитиною. Ухвалою суду від 12.04.2024 призначено підготовче засідання на 09.05.2024 та постановлено проводити таке і усі наступні засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представниці відповідача 2 - Васильчук І. Б.
09 травня 2024 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Державну митну службу України (вх. № 181/24), яке мотивоване тим, що станом на сьогодні Львівська та Тернопільська митниці Державної митної служби України та Державна митна служби України є правонаступниками Галицької митниці Державної митної служби України, протиправні дії якої призвели до того, що позивач без жодних правових підстав сплатив митні платежі, поніс матеріальні втрати від знецінення унаслідок інфляційних процесів своїх грошових коштів, які були повернуті йому лише 23.02.2021, а відтак, був змушений звернутися до суд з даним позовом.
Відповідно до вимог ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
З вказаного вбачається, що законодавцем визначено строк протягом якого позивач може реалізувати своє право на залучення співвідповідача у справі. Суд констатує, що позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, у строк встановлений законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи, що право сторони на залучення до участі у справі співвідповідача передбачено нормами ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі у статусі відповідача 3 Державну митну службу України.
Разом з тим, суд зобов'язує позивача та відповідачів 1-2 у дводенний строк з дня оголошення цієї ухвали надіслати (надати) копії поданих ними заяв по суті спору відповідачу 3. Докази такого надіслання (надання) подати суду.
Відповідачу 3 суд встановлює п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).
Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.
Також, суд звертає увагу відповідача 3 на норму ч. 3 ст. 183 ГПК України, якою передбачено, що у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 45, 48, 120, 121, 177, 182, 183, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі у статусі відповідача 3 - Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г; ідентифікаційний код 43115923).
2. Зобов'язати позивача та відповідачів 1-2 у дводенний строк з дня оголошення цієї ухвали надіслати (надати) копії поданих ними до суду заяв по суті спору відповідачу 3. Докази такого надіслання (надання) подати суду.
3. Встановити відповідачу 3 п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду
4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
5. Підготовче засідання відкласти на 03.06.24 о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
6. Викликати представників сторін у підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 09.05.2024.
Суддя Трускавецький В.П.