Ухвала від 09.05.2024 по справі 914/318/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2024 Справа № 914/318/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:Приватного підприємства «Місто Лева», м. Львів,

про:усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкт нерухомого майна із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За участю:

позивача:ОСОБА_1 - представник,

відповідача:не з'явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Приватного підприємства «Місто Лева» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкт нерухомого майна із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.3034 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

28 лютого 2024 року до суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити у підготовче засідання 05.03.2024 явки його представника через зайнятість такого представника у іншому судовому процесі (вх. № 5815/24).

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкладено підготовче засідання на 26.03.2024.

26 березня 2024 року адвокаткою відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та сформувати правову позицію щодо спору (вх. № 8337/24).

За наслідками підготовчого засідання 26.03.2024 суд, з урахуванням клопотання представника відповідача, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 09.04.2024.

Підготовче засідання 09.04.2024 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. по догляду за дитиною. Ухвалою суду від 12.04.2024 підготовче засідання призначено на 09.05.2024.

09 травня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокаткою відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що вона не зможе з'явитись у підготовче засідання 09.05.2024 через зайнятість у розгляді іншої справи поза (вх. № 12490/24).

У підготовче засідання 09.05.2024 з'явився представник позивача, який залишив вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді.

Разом з тим, суд звертає увагу, що неявка відповідача у дане засідання не є першою, а причини неявки його адвокатки не є доведеними, оскільки на підтвердження викладених у клопотанні про відкладення підготовчого засідання обставин не надано жодних доказів та навіть посилань на номер справи, у якій буде брати участь адвокатка, а відтак, причина її неявки не може бути визнана судом поважною.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд протокольною ухвалою відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання та постановив проводити повноцінне підготовче засідання за відсутності його представника.

Суд зауважує, що під час підготовчого провадження сторонам забезпечено можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті спору та виконати свої процесуальні обов'язки.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 ГПК України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.05.2024 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.05.2024.

Суддя Трускавецький В.П.

Попередній документ
118960458
Наступний документ
118960460
Інформація про рішення:
№ рішення: 118960459
№ справи: 914/318/24
Дата рішення: 09.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2024)
Дата надходження: 02.02.2024
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
05.03.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
26.03.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
09.05.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
23.05.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
05.06.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
03.07.2024 12:30 Господарський суд Львівської області
24.07.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
01.08.2024 09:30 Господарський суд Львівської області
16.10.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
20.11.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
Трускавецький В.П.
Трускавецький В.П.
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Місто Лева"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Місто Лева"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Місто Лева"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Місто Лева"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Місто Лева"
львівська міська рада, 3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Місто Лева"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Місто Лева"
позивач (заявник):
Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
Позивач (Заявник):
м. Львів, Львівська міська рада
представник апелянта:
м.Львів, Іваник Юрій Миколайович
представник заявника:
БАРТМАН ЛЮДМИЛА БАДРІЇВНА
представник скаржника:
Іваник Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
РОГАЧ Л І