ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"10" травня 2024 р. Справа № 906/694/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І.
судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 27.02.2024, повне рішення складено 11.03.2024, у справі № 906/694/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"
2) ОСОБА_1
про стягнення 6422119,86 грн та повернення об'єктів лізингу
та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"
про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № 21-12/2021-4 від 21.12.2021
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 у справі № 906/694/23:
1. Первісний позов задоволено.
2. Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" 6 422 119,86 грн заборгованості за договором фінансового лізингу № 1310-АБУ-Ф-205 від 21.12.2021.
3. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" об'єкти лізингу у кількості 5 одиниць, а саме:
1) Плуг навісний оборотний марки OPALL-AGRI ORION 180 8S, 2020 року випуску заводський НОМЕР_1 ;
2) Сівалка точного висіву марки KINZE 3600 ASD, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
3) Сівалка зернова марки KVERNELAND UDRILL 6000, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
4) Культиватор марки CASE IH TIGER-MATE 255, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ;
5) Дисковий лущильник марки PEGAS 8М, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_8 реєстраційний номер НОМЕР_9 .
4. Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" 99015,80 грн витрат по сплаті судового збору.
5. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
28.03.2024, згідно з поштовим штемпелем, відповідач-2 ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги, рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 у справі № 906/694/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічну позовну заяву задоволити повністю.
02.04.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 02.04.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/694/23 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Тимошенко О.М.
Листом № 906/694/23/2244/24 від 02.04.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.
16.04.2024 до суду надійшли матеріали справи № 906/694/23.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 у справі № 906/694/23 - залишено без руху.
Зобов'язано апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 148 523,70 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
18.04.2023 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено апелянту апелянту ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 ).
24.04.2024 ОСОБА_1 отримала ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 906/694/23, поштове відправлення з штриховим індитифікатором № 0600261651499.
Тобто 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 18.04.2024, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонленції закінчився 09.05.2024.
Станом на 10.05.2024 скаржник ОСОБА_1 недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунула та не подала до суду: докази сплати 148 523,70 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду
Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 27.02.2024, повне рішення складено 11.03.2024, у справі № 906/694/23 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 9 арк., конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.