ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"10" травня 2024 р. Справа № 903/683/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" на рішення Господарського суду Волинської області, постановлену 25.03.24р. у справі №903/683/22 (за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" від 15.08.2023р. про перегляд ухвали суду від 17.01.2023 за нововиявленими обставинами) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ"
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 у справі №903/683/22 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" від 15.08.2023р. №9 за вх.№01-74/1278/23 про перегляд ухвали суду від 17.01.2023 за нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД", 11.04.2024 поштовим зв'язком звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 у справі №903/683/22 та задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі №903/683/22, якою включено до реєстру вимог кредиторів грошові зобов'язання боржника майно боржника, що забезпечене у вигляді застави, на підставі договору іпотеки від 28.02.2020 №525 та договору застави №527 від 28.02.2022 перед ТОВ "ЛУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" у розмірі 5 000 000,00 грн, зобов'язано розпорядника майна Василюка І.М. включити визнані судом вимоги ТОВ "ЛУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 25.03.2024, враховуючи що її повний текст складено та підписано 29.03.2024, а з повним текстом апелянт ознайомився - 02.04.2024.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 у справі №903/683/22. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.
07.05.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду поштовим зв'язком від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2024, з додатком: доказом про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяви з додатком, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у даній справі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.
Заявлене апелянтом в апеляційній скарзі клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 25.03.2024 є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню, відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта - (ініціюючий кредитор у справі) на те, що 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Колегією суддів встановлено, що - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" (код 34745534), як юридична особа, згідно вимог статті 6 ГПК України, не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Даною нормою встановлено обов'язок юридичних осіб реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує, зокрема, обмін документами, (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
За наведених обставин, для належного повідомлення усіх учасників провадження у справі про прийняті судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 6, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 у справі №903/683/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 у справі №903/683/22.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" червня 2024 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .
4. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" (код 34745534) зареєструвати електронний кабінет, згідно статті 6 ГПК України, в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду відповідні докази.
5. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
9. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"; учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронного кабінету в ЄСІТС - ухвала направляється поштовим зв'язком, зокрема, апелянту на його поштову адресу: 45605, вул. Шкільна, 62, с. Боратин, Луцький район, Волинська область.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.