ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 39/103
29.11.07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Максимум"
про стягнення 8683,52 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
Від позивача: Гусаківський С.А. (довіреність № 37 від 22.01.2007р.)
Від відповідача: не з'явилися.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8683,52 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 49.8/08/2006-О від 17.03.2006 року. Зазначена сума включає в себе: суму простроченої заборгованості по погашенню кредиту (овердрафту) в розмірі 7368,40 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом (овердрафтом) в розмірі 90,96 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту (овердрафту) та сплати процентів в розмірі 1224,16 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання вимог зазначеного договору надав відповідачу короткостроковий кредит (овердрафт), проте, відповідач в порушення умов договору зобов'язання по своєчасному поверненню отриманого овердрафту та передбачених договором овердрафту процентів не виконав в повному обсязі. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи.
Ухвалою суду від 18.10.2007р. порушено провадження у справі № 39/103 та призначено справу до розгляду на 12.11.2007р.
Ухвалою суду від 12.11.2007р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 29.11.2007р.
Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.
В судовому засіданні, призначеному на 29.11.2007 р., за згодою представника позивача, оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -
11.03.2003 року між Відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк» (позивачем) і Приватним підприємством “Торгівельна компанія “Максимум» (відповідачем) було укладено договір № 1253/11-0303-н на розрахунково-касове обслуговування в національній валюті України, відповідно до п. 1.1. якого банк (позивач) відкрив клієнту поточний рахунок в національній валюті відповідно до Інструкції про порядок відкриття та використання рахунків у національній та іноземній валюті, затвердженої постановою Правління національного банку України та інших нормативно-правових актів Національного банку України, і здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта.
На підставі зазначеного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № 260071363 в національній валюті та почав проводити розрахункові та касові операції, необхідні для забезпечення діяльності відповідача.
17.03.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання овердрафту № 49.8/08/2006-О, відповідно до п. 1.1. якого банк (позивач), у відповідності до умов цього договору, надає позичальнику (відповідачу) право здійснення платежів з його поточного рахунку № 260071363 в банку, при тимчасовій відсутності на ньому грошових коштів, в межах суми, встановленої у пункті 1.3 цього договору, шляхом надання кредитів. Цей договір є складовою частиною договору № 1253/11-0303-н на розрахунково-касове обслуговування в національній валюті України від 11.03.2003 року, укладеного між сторонами (п. 1.4.).
Відповідно до умов договору максимальна сума залишку коштів за дебетом поточного рахунку (далі -ліміт овердрафту), в межах якої позичальник може проводити платежі складає 7500 гривень (п. 1.3.).
На підставі п. 2.1. договору заборгованість за овердрафтом, наданим банком згідно з умовами цього договору, та процентами за користування ним повинна бути остаточно погашена позичальником не пізніше 16.06.2006 року.
Підставою для надання позичальнику овердрафту в межах цього договору є його платіжні доручення, грошові чеки та розрахункові документи банку на договірне списання коштів згідно з дорученням позичальника, у випадку, коли сума, що вказана у платіжних дорученнях, грошових чеках та розрахункових документах банку на договірне списання, буде перевищувати залишок коштів позичальника на поточному рахунку (п. 2.5.).
Процентна ставка за овердрафтом, згідно п. 2.2. договору, була встановлена у розмірі 19 процентів річних.
Для обліку нарахованих процентів за користування овердрафтом банк, згідно п. 2.3. договору, відкрив рахунок № 26077010000105.980.
Умовами договору було встановлено, що проценти за користування овердрафтом сплачуються 27.03.2006р., 25.04.2006р., 25.05.2006р., а також у строк, встановлений у пункті 2.1. цього договору (п. 2.10.4).
На підставі п. 3.2.2. договору позичальник зобов'язався повністю погасити заборгованість за овердрафтом у строк, встановлений у пункті 2.1. цього договору, та згідно п. 3.2.3. договору сплачувати проценти за користування овердрафтом в строки, які встановлені у пункті 2.10.4. цього договору.
На виконання умов договору про надання овердрафту № 49.8/08/2006-О від 17.03.2006р. позивач надав відповідачу короткостроковий кредит (овердрафт), на підставі якого позивач при тимчасовій відсутності у нього грошових коштів на поточному рахунку здійснював свої платежі за рахунок овердрафту, ліміт якого був встановлений в межах 7500 грн.
Зобов'язання по погашенню заборгованості за овердрафтом та нарахованими процентами у строк до 16.06.2006р. в повному обсязі не виконав, що підтверджується виписками з рахунків відповідача.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по погашенню кредиту (овердрафту) становить по зазначеному договору 7368,40 грн. та по сплаті процентів за користування кредитом (овердрафтом) становить за вказаним договором 90,96 грн.
Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по погашенню кредиту (овердрафту) в розмірі 7368,40 грн. та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом (овердрафтом) в розмірі 90,96 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача також суми пені в розмірі 1224,16 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом і нарахованими процентами.
Пунктом 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). В силу п. 1. ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Пунктом 3.2.5. договору про надання овердрафту № 49.8/08/2006-О від 17.03.2006р. передбачено, що за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом та/або процентами, та/або комісією позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за овердрафтом, процентами за користування ним та комісією.
У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом і нарахованими процентами в розмірі 1224,16 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства “Торгівельна компанія “Максимум» (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 14, кв. 39; код ЄДРПОУ № 32373997, рахунки в банку невідомі) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38; код ЄДРПОУ № 21666051; рахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) 7368,40 грн. (сім тисяч триста шістдесят вісім гривень 40 коп.) заборгованості по погашенню кредиту (овердрафту), 90,96 грн. (дев'яносто гривень 96 коп.) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом (овердрафтом), 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Гумега О. В.
Дата підписання
повного тексту рішення: 03.12.2007р.