Ухвала від 10.05.2024 по справі 160/8909/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8909/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Адітон”

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі №160/8909/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Адітон”

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі №160/8909/21.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, судом встановлено, що вона за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 295 КАС України.

Також, в даній апеляційній скарзі скаржником порушено питання про її об'єднання в одне апеляційне провадження з апеляційними скаргами по справам №160/8908/21, №160/8910/21, №160/8911/21, №160/8912/21, №160/8913/21, №160/8914/21, №160/8915/21 з посиланням на те, що такі апеляційні скарги є взаємопов'язаними та примусово виділені зі справи №160/14579/20.

Вирішуючи порушене питання, суд зазначає, що статтею 172 КАС України визначено право суду об'єднати в одне провадження декілька адміністративних справ.

Водночас, процесуальним законом не передбачена можливість об'єднання в одне апеляційне провадження апеляційних скарг, поданих на судові рішення, які ухвалені в різних адміністративних справах.

З огляду на таке, у задоволенні вказаного клопотання скаржника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» про об'єднання апеляційних скарг по справам №160/8909/21, №160/8908/21, №160/8910/21, №160/8911/21, №160/8912/21, №160/8913/21, №160/8914/21, №160/8915/21 в одне апеляційне провадження - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Адітон” .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 03 червня 2024 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Попередній документ
118958919
Наступний документ
118958921
Інформація про рішення:
№ рішення: 118958920
№ справи: 160/8909/21
Дата рішення: 10.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.03.2025)
Дата надходження: 03.07.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, податкова накладна № 344
Розклад засідань:
27.03.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
ДУРАСОВА Ю В
ОЛЕНДЕР І Я
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
ДУРАСОВА Ю В
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адітон"
представник відповідача:
Грипась Дарина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф
ЮРКО І В