27 листопада 2007 р. № 03/3244-5/129
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Удовиченко О.С.
суддів: Мамонтової О.М.
Хандуріна М.І.
За участю представників :
від позивача арбітражний керуючий-ліквідатор Юдицький О. В.
від відповідача не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.07р.
у справі № 03/3244-5/129
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-2000", Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, с. Набутів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м. Дніпропетровськ
про витребування майна
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.07р. (головуючий Ткаченко Б.О., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.) зупинено провадження за апеляційними скаргами СТОВ "ОБРІЙ-2000" і ТОВ "Цукорпром" на рішенням господарського суду Черкаської області від 13.07.07р. у справі № 03/3244-5/129 до набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області по справі № 01/2387.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 06.09.07р. змінити, зупинити апеляційне провадження у справі № 03/3244-5/129 до вирішення господарським судом Черкаської області справи № 01/3786. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушенням судом норм процесуального права, зокрема, ч. 3 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
З матеріалів справи вбачається, що 07.05.07р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-2000" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про витребування майна -сільськогосподарської техніки.
Рішенням від 13.07.07р. у справі № 03/3244-5/129 місцевим господарським судом в задоволенні позову відмовлено повністю.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.08.07р. у справі № 03/3244-5/129 було порушено провадження за апеляційними скаргами позивача і відповідача на вказане рішення суду.
В апеляційній скарзі, СТОВ "ОБРІЙ-2000" у тому числі просило зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом Черкаської області справи № 01/3786 (п. 3 скарги).
31.08.07р. позивачем повторно подано клопотання (лист № 874/01-3786) про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Черкаської області справи № 01/2387 та повідомлено про описку у попередньому зазначенні номеру справи.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд задовольнив подане клопотання та ухвалою від 06.09.07р. зупинив апеляційне провадження у справі № 03/3244-5/129 до набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 01/2387.
У відповідності до ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен встановити, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, по-друге, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Cудом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою від 07.05.07р. господарським судом Черкаської області порушено провадження у справі № 01/2387 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-2000" до Приватного підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Олександрія-Хліб” та третіх осіб: Товарної біржі “Смілянська біржа Джі-Пі-Ай” та Державної податкової інспекції в Корсунь-Шевченківському районі про визнання недійсними договорів доручення №№ 214-218, 221, 223-229 від 30.04.04р., укладених між ПП ОСОБА_1. і СТОВ "ОБРІЙ-2000" на продаж транспортних засобів, сільськогосподарської техніки та визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 30.04.04р., укладених між ПП ОСОБА_1. і ТОВ "ТД "Олександрія-Хліб" на підставі вказаних договорів доручення.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що оскаржуване рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог про витребування майна, яке є предметом спору у справі № 03/3244-5/129, не може бути переглянуто в апеляційному порядку до набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області по справі № 01/2387, та з'ясування питання стосовно дійсності чи недійсності вищенаведених договорів.
Таким чином, Київський міжобласний апеляційний господарський суд обґрунтовано зупинив провадження у справі № 03/3244-5/129.
Доводи заявника касаційної скарги відхилено касаційною інстанцією, оскільки клопотання про зупинення провадження у справі не є новою вимогою в розумінні ч. 3 ст. 101 ГПК України. Сторони по справі наділені таким правом у відповідності до ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 22 ГПК України. Крім того, відповідне клопотання подавалось СТОВ "ОБРІЙ-2000" під час розгляду справи в суді першої інстанції (вх. № 13212 від 12.07.07р., а.с. 95).
За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржена ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.07р. у справі № 03/3244-5/129 залишити без змін.
Справу № 03/3244-5/129 повернути до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя О.С. Удовиченко
Судді: О.М. Мамонтова
М.І. Хандурін