09 травня 2024 року справа №200/369/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку в порядку письмового провадження за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року про повернення апеляційної скарги за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі № 200/369/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі № 200/369/24 - повернуто апелянту.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, питання про виправлення описки розглядається судом в порядку письмового провадження.
Так, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року допущено описки, які підлягають виправленню.
Приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року а саме, у резолютивній частині ухвали замінити вислів «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 р. у справі № 200/109/24 - повернути апелянту» на вислів «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 р. у справі № 200/369/24 - повернути апелянту».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.253,292,321,325,328,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі № 200/369/24, замінивши резолютивну частину ухвали в такій редакції «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 р. у справі № 200/369/24 - повернути апелянту»
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Колегія суддів А.А. Блохін
Т.Г Гаврищук
І. В. Сіваченко