м. Черкаси
09 травня 2024 року Справа № 580/11028/21
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Галасун А.О.,
представника заявника: не з'явився,
представника позивача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати виконавчий лист №580/11028/21 від 12.03.2024, виданий Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області коштів у сумі 171726,59 грн, таким що не підлягає виконанню частково на суму 57585,51 грн., у зв'язку з частковим припиненням обов'язку боржника рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №580/1797/22, яким визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.05.2019 №0049070-5513-2306 та №0049068-5513-2306.
Ухвалою суду від 03.05.2023 призначено судове засідання на 09.05.2023 для вирішення вказаної заяви.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №580/1797/22 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.05.2019 №0049070-5513-2306 та №0049068-5513-2306 (далі - ППР).
Заявник вказує, що судовим рішенням у справі №580/11028/21 стягнуто податковий борг в тому числі за вказаними ППР, тому внаслідок їх скасування податковий борг зменшився на суму 57585,51 грн. і в цій частині виданий судом виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Заявник та стягувач у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому суд розглянув заяву без їх участі.
Розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року у справі №580/11028/21 адміністративний позов Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.
Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету податковий борг в сумі 178913 (сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 95 коп.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що за ОСОБА_1 обліковувався податковий борг на загальну суму 178913,95 грн., що виник згідно наступних податків:
1. З податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у сумі 48126,13 грн., що виник згідно наступних документів:
- податкового повідомлення-рішення №0055039-1312-2309 від 02.04.2018 року термін сплати 25.07.2018 року на суму 48091,20 грн.;
- податкового повідомлення-рішення №0000155-5513-2306 від 08.10.2018 року термін сплати 29.12.2018 року на суму 1287,73 грн.
Залишок несплаченої пені, відповідно ст. 129 Податкового кодексу України складає 34,93 грн.
2. З податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 130787,82 грн., що виник згідно наступних документів:
- податкового повідомлення-рішення №0049070-5513-2306 від 07.05.2019 року термін сплати 30.08.2019 року на суму 1634,40 грн.;
- податкового повідомлення-рішення №0049068-5513-2306 від 07.05.2019 року термін сплати 30.08.2019 року на суму 55951,11 грн.;
- податкового повідомлення-рішення №0018159-5533-2306 від 14.04.2020 року термін сплати 15.07.2020 року на суму 6271,39 грн.;
- податкового повідомлення-рішення №0018160-5533-2306 від 14.04.2020 року термін сплати 15.07.2020 року на суму 915,97 грн.;
- податкового повідомлення-рішення №0234012-2408-2306 від 06.04.2021 року термін сплати 28.08.2021 року на суму 65064,64 грн.;
- податкового повідомлення-рішення №0234013-2408-2306 від 06.04.2021 року термін сплати 28.08.2021 року на суму 950,31 грн.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі №580/11028/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Змінено рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2022, замінивши в абзаці другому резолютивної частини розмір суми податкового боргу, що стягується, з « 178 913 (сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот тринадцять) грн 95 коп» на 171 726 (сто сімдесят одна тисяча сімсот двадцять шість) грн 59 коп.
В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 залишено без змін.
Змінюючи рішення суду першої інстанції, Шостий апеляційний адміністративний суд зазначив, що податкові повідомлення-рішення №0018159-5533-2306 від 14.04.2020 та №0018160-5533-2306 від 14.04.2020 не можна вважати такими, що були вручені відповідачу, а тому визначені у них суми (7 187,36 грн) не є узгодженими, що унеможливлює їх стягнення у якості податкового боргу.
На виконання судових рішень 12.03.2024 видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 171 726 (сто сімдесят одна тисяча сімсот двадцять шість) грн 59 коп.
На виконання виконавчого листа постановою державного виконавця Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області від 11.04.2024 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.
Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі №580/1797/22, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.05.2019 №0049070-5513-2306 та №0049068-5513-2306. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі № 580/1797/22.
Отже, внаслідок скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2019 №0049070-5513-2306 та №0049068-5513-2306 податковий борг ОСОБА_1 , який стягнуто за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 у справі №580/11028/21, зменшився на суму 57585,51 грн. (55951,11+1634,40).
Вирішуючи заяву, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За наведеного правового регулювання та фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку, що обов'язок ОСОБА_1 зі сплати податкового боргу на суму 57585,51 грн. припинений внаслідок скасування рішенням суду податкових повідомлень-рішень на підставі яких він виник, тому виконавчий лист №580/11028/21, виданий Черкаським окружним адміністративним судом 12.03.2024, в частині стягнення коштів у сумі 57585 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 51 коп. суд визнає таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Частиною 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись статтями 248, 254, 374 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №580/11028/21, виданий Черкаським окружним адміністративним судом 12.03.2024, в частині стягнення зі ОСОБА_1 коштів у сумі 57585 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 51 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала складена 09.05.2023.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО