про відмову у закритті провадження у справі
10 травня 2024 року Справа № 480/5821/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Голового Управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу в сумі 53164,45 грн.
Ухвалою суду від 09.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 22.12.2022 зупинено провадження у цій справі до набрання чинності рішенням законної сили рішенням у справі № 480/7890/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 19.04.2024 поновлено провадження у справі №480/5821/22
Представник відподача подав до суду заяву про закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року у справі №480/7890/22 набрало законної сили.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.
Отже, представник відповідача просить закрити провадження у справі, оскільки рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року у справі №480/7890/22 набрало законної сили.
Суд звертає увагу, що у поданому клопотанні про закриття провадження в адміністративній справі представник відповідача вказує підставу для закриття провадження в адміністративній справі п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Водночас, аналіз п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України дає підстави для висновків, що суд закриває провадження у справі, предметом оскарження якої є індивідуальні акти та дії суб'єкта владних повноважень, якщо вказані оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили. Однак, у справі 480/5821/22 предметом судового розгляду є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, а тому п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України до спірних правовідносин не може бути застосовано.
Таким чином судом встановлено, що подане представником відповідача клопотання не містить підстав, передбачених ч. 1 ст. 238 КАС України, для закриття провадження по справі, а тому воно є очевидно безпідставним та необґрунтованим.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова