08 травня 2024 року Справа № 480/1265/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі № 480/1265/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Територіальне медичне об'єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у не підготовці та не поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року.
Зобов'язано Державну установу "Територіальне медичне об'єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фону України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2020 року із визначенням в довідці видів грошового забезпечення, з застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року.
11.04.2024 року відповідачем до суду подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 480/1265/23.
01 травня 2024 р. від відповідача надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі №480/1265/23.
В подальшому до суду від Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області" надійшла заява про залишення без розгляду заяв про закриття провадження та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі №480/1265/23.
Дослідивши дану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
КАС України не передбачено правових наслідків подання заяви про залишення без розгляду заяви про закриття провадження та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому, враховуючи приписи частини шостої статті 7 КАС України, за аналогією закону підлягають застосуванню положення пункту 5 частини першої статті 240 КАС України щодо процесуально-правових наслідків подання до суду заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відтак, оскільки представник Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області" подав заяву про залишення заяв про закриття провадження та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду, тому з урахуванням приписів Кодексу адміністративного судочинства України зазначені заяви необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 238, 240, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі №480/1265/23 залишити без розгляду.
Заяву Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області" про закриття провадження у справі №480/1265/23 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.О. Осіпова