Справа № 420/17292/22
09 травня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №420/17292/22 ,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира (з основної діяльності) полковника Збройних сил України ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 02.12.2022 року відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (ст. 262 КАС України); встановлено, що справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Ухвалою від 13.01.2023 року зупинено провадження у справі № 420/17292/22 до припинення або скасування воєнного стану в Україні.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 року про зупинення провадження у справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Враховуючи те, що ухвала суду від 13.01.2023 року, якою провадження у даній справі було зупинено, скасована судом апеляційної інстанції, наявні підстави для прийняття справи до провадження та продовження розгляду справи зі стадії, на якій воно було зупинено.
02.05.2023 року (за вх.№ЕП/15495/23) до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 , яка є матір'ю ОСОБА_2 , про зупинення провадження по справі.
Заявник просив на підставі ч.1 ст. 236 КАС України зупинити провадження у справі №420/17292/22 у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_2 до встановлення правонаступника та заміни позивача у справі після набуття стутусу правонаступника.
Заявник зазначив, що 25.01.2023 року позивач у даній справі ОСОБА_2 помер.
В зв'язку з цим, 24.04.2023 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини матері спадкодавця - ОСОБА_1 , державним нотаріусом Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області, Котюжанською Ларисою Дмитрівною заведена спадкова справа №64/2023.
Ухвалою від 11.05.2023 року продовжено розгляд справи, зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника.
15.04.2024 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що станом натепер ОСОБА_1 , мати позивача ОСОБА_2 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.
Згідно з ч. 10 ст. 120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/17292/22, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Заява розглянута після виходу судді з відпустки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 248 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі №420/17292/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира (з основної діяльності) полковника Збройних сил України ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Самойлюк