07 травня 2024 року Київ № 320/18716/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., за участю секретаря судового засідання Ягельської А.О.,
представника позивача: Ноготкової С.В.,
представника відповідача: Гайдая В.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Телекомпанія «ТЕТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Приватне акціонерне товариство «Телекомпанія «ТЕТ» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 13.02.2023 № 00111550701, 13.02.2023 № 00111560701 та 13.02.2023 № 00111570701.
Ухвалою від 18.08.2023 (суддя Харченко С.В.) судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У силу вимог частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.
Ухвалою суду від 18.03.2024 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.04.2024.
16.04.2024 підготовче засідання відкладено до 07.05.2024.
У призначений для розгляду справи день та час, 07.05.2024 у підготовче засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
Представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження підготовчого провадження через необхідність отримання і подання до суду експерного висновку стосовно правильності (неправильності) врахуванняння витрат у відповідні звітні періоди.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення такого клопотання, також вказав на необхідність надання податковогому органу додаткового часу для організації прибуття до суду ревізора, який безпосередньо проводив перевірку підприємства позивача у спірному випадку.
За змістом частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ураховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а відповідно до ухвали суду від 18.03.2024 визначений частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України строк спливає 17.05.2024, суд уважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 171, 173, 180, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.
Відкласти підготовче засідання до 13 червня 2024 року до 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх.
Викликати для участі в засіданні учасників справи (їхніх уповноважених представників).
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.05.2024.