Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01 травня 2024 року Справа №200/496/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., за участю секретаря за участю секретаря Грисюк І.А., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1 (особисто),
від відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не звільнення з військової служби на підставі поданого рапорту про звільнення за сімейними обставинами та доданими до нього підтверджуючими документами; зобов'язання звільнити з військової служби на підставі підпункту “г” пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України “Про військовій обов'язок і військову службу”.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.
В установлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи. Призначено розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення з позовною заявою до відповідача проводити під час розгляду справи.
04 березня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.
04 березня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: обвинувального вироку суду, який набрав законної сили, стосовно ОСОБА_1 у вчиненні самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 (за наявності); копій документів, направлених Військовою частиною НОМЕР_2 командиру Військової частини НОМЕР_1 супровідним листом від 13.09.2023 року за №5867, на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1671/23 для прийняття рішення про звільнення з військової служби солдата ОСОБА_1 , зареєстровані військовою частиною НОМЕР_1 16 вересня 2023 року за вх. № 3566. Витребувано у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, інформацію про прийняте рішення за наслідками розгляду звернення Військової частини НОМЕР_2 від 19.02.2023 року №1043 з матеріалами службового розслідування за фактом не повернення з відрядження на військову службу ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
На виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року відповідачем повідомлено про відсутність у нього обвинувального вироку стосовно ОСОБА_1 , та надано вже наявну в матеріалах справи копію супровідного листа Військової частини НОМЕР_2 від 13.09.2023 року за №5867.
Водночас, відповідачем не надано витребуваних доказів, а саме додатків до зазначеного супровідного листа, наданих Військовою частиною НОМЕР_2 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1671/23, та не зазначено причин їх не подання.
Крім того, на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надано пояснення, відповідно до яких до територіального управління не надходили матеріали службового розслідування за фактом не повернення з відрядження на військову службу військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 .
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 травня 2024 року о 16:00. Витребувано повторно у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії додатків до супровідного листа від 13.09.2023 року за №5867, направлених Військовою частиною НОМЕР_2 командиру Військової частини НОМЕР_1 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1671/23 для прийняття рішення про звільнення з військової служби солдата ОСОБА_1 , зареєстровані військовою частиною НОМЕР_1 16 вересня 2023 року за вх. № 3566, або в разі відсутності зазначених доказів надати обґрунтовані пояснення про причини їх відсутності. Витребувано у Військової частини НОМЕР_2 обґрунтовані пояснення стосовно документів, які були направлені Військовій частині НОМЕР_1 як додатки до супровідного листа від 13.09.2023 року за №5867 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1671/23.
22 квітня 2024 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення від відповідача на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року.
23 квітня 2024 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення від відповідача на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року.
25 квітня 2024 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення від позивача
У підготовчому засіданні, призначеному на 01 травня 2024 року, судом поставлено питання про закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті в день закриття підготовчого провадження, та про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Позивачем та представником відповідача в режимі відеоконференції надано згоду на закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті та про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із частиною 7 статті 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до положень частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 48, 183, 243, 248, 256, 294 КАС України
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та підписана 01 травня 2024 року.
Суддя О.В. Троянова