Справа № 594/468/24
09 травня 2024 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., з участю малолітньої потерпілої ОСОБА_1 , законного представника - начальника служби у справах дітей Скала-Подільської селищної ради ОСОБА_2 , педагога ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_4 06 березня 2024 року біля 15.00 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в АДРЕСА_1 , вчинила стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, виганяла з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Також ОСОБА_4 17 березня 2024 року о 13.32 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в АДРЕСА_1 , вчинила стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, виганяла з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Під час розгляду справи 03 квітня 2024 року ОСОБА_5 вину у вчиненому не визнала, пояснила, що сварки з дочкою виникли через те, що вона її не слухається, наговорює на неї та маніпулює нею. У подальшому ОСОБА_5 на розгляд справи не з'явилася, про час і місце судового розгляду була належним чином повідомлена, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.
Малолітня потерпіла ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини вчинення щодо неї домашнього насильства з боку матері ОСОБА_4 . Пояснила, що проживає з матір'ю, її співмешканцем та молодшою сестрою. Мати зловживає алкогольними напоями і в стані алкогольного сп'яніння буває агресивною і вона тоді її боїться. 06 березня 2024 року біля 15 години вона прийшла зі школи, мати з нею почала сваритися через те, що вона не хотіла їсти та робити одразу уроки, під час якої нецензурно лаялася, казала, щоб вона брала речі, якій їй подарував тато і йшла до нього. Тоді вона пішла з дому, а коли біля 19 години повернулася, то вдома нікого не було. Через деякий час мати прийшла додому з гостями, була п'яна, кричала до неї, чого вона повернулася додому, через що вона ту ніч майже не спала. Наступного дня вона розповіла про все, що сталося, класному керівникові і її помістили в Борщівську міську лікарню, де вона знаходилася десять днів. У лікарні мати її не провідувала, приїхала 16 березня 2024 року разом з тіткою ОСОБА_6 забрати додому. Тоді тітка на один день забрала її до себе додому, а коли наступного дня, 17 березня 2024 року біля обіду привезла її додому, мама була п'яна, спочатку голосно сміялася, а потім, коли вона почала збирати рюкзак, щоб вернутися до тітки, мати кричала до неї, нецензурно лаялася, спочатку не пускала, а потім виганяла з дому і вона вибігла на вулицю.
Допитана під час розгляду справи в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що являється родичкою малолітньої потерпілої ОСОБА_7 . У березні цього року вона дізналася, що ОСОБА_8 в лікарні і поїхала її провідати. З розмови з дитиною зрозуміла, що мама погано до неї відноситься, вдома випиває. 16 березня 2024 року вона разом з ОСОБА_4 забрали Софію з лікарні і дитина на один день залишилася в неї. Наступного дня, 17 березня 2024 року вона на вимогу ОСОБА_9 біля обіду привезла Софію додому. По дорозі ОСОБА_8 плакала, сказала, що з телефонної розмови зрозуміла, що мама знову п'яна. Коли вони приїхали і ОСОБА_8 почала збирати свої речі, бо не хотіла залишатися вдома, ОСОБА_4 кричала на дитину, обзивала нецензурною лайкою, виганяла з дому. Тоді ОСОБА_8 вибігла з квартири і після цього до 16 квітня 2024 року жила в неї.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, також стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 310439 від 07 березня 2024 року; серії ВАД № 222186 від 29 березня 2024 року, заявами директора Скала-Подільської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів ОСОБА_10 від 07.03.2024, ОСОБА_6 від 18.03.2024, письмовими поясненнями малолітньої потерпілої ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .
За даними долученої до матеріалів справи довідки-характеристики від 07 березня 2024 року №65/09-06, виданої Скала-Подільською селищною радою, до соціальних служб неодноразово поступали скарги від вчителів школи та сусідів на неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 .
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшли до суду одночасно, 29 березня 2024 року, та в цей же день були призначені до розгляду.
Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2024 року прийнято справу про адміністративне правопорушення №594/469/24 стосовно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до сумісного розгляду та об'єднано їх в одне провадження за №594/468/24.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь його вини, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_4 підлягає до стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП , -
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя