567/1709/23
10.05.2024 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 13.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Згідно постанови Рівненського апеляційного суду від 24.04.2024 року, вищевказану постанову Острозького районного суду Рівненської області залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
07.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 13.02.2024 року в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. та просив відстрочити сплату штрафу до 26 квітня 2026 року, обґрунтовуючи тим, що він не в змозі на даний час сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 17 000 грн., оскільки в його сім'ї на даний час склалося скрутне матеріальне становище. Вказав, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , з якою на даний час виховують та матеріально утримують дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була для них передана КП "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради. Згідно розпорядження Острозької РДА № 237 від 17.09.2020 року над малолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном його дружину ОСОБА_2 . Вказав, що ОСОБА_3 має важке психічне захворювання, що потребує значних матеріальних витрат.
Окрім того, він має на вихованні та утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому встановлена інвалідність з приводу важкого захворювання з діагнозом "Холестатичний гепатит, важкий перебіг з трансформацією в цироз. Гемолітична анемія не уточнений варіант прогредієнтний перебіг. Септицемія.Анасарка. СПОН ДВЗ 2-з ст. Гіпоплазія жовчних протоків".
Зазначив, що дані захворювання дітей, яких він виховує та матеріально утримує, потребують постійних медичних оглядів, здачі аналізів та обстежень, що тягне за собою значні фінансові витрати.
Вказав, що він є священнослужителем, отримує незначну грошову винагороду за богослужіння, весь розмір якої йде на лікування та реабілітаційні заходи для дітей. Його дружина ніде не працює, займається вихованням дітей, тому брати посильну участь у витратах на лікування не має змоги, та сплата штрафу єдиним платежем у вищевказаному розмірі призведе до виникнення в його сім'ї важкого матеріального становища та позбавить його змоги лікувати дітей, що стане загрозою для їх життя.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відстрочку виконання постанови суду по суті на підставі наданих ним доказів.
Суд, дослідивши клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу та матеріали справи, встановив наступне.
Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 13.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також вирішено питання щодо стягнення судового збору. Постановою Рівненського апеляційного суду від 24.04.2024 року вищевказану постанову суду залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова Острозького районного суду Рівненської області на даний час не виконана.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14.01.2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 05), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.01.2014 року.
Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.2021року.
Згідно висновку ЛКК № 47 від 02.08.2021 року та витягу із медичної карти стаціонарного хворого № 196 дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит", посвідчення серії НОМЕР_3 , малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено інвалідність та він має ряд захворювань та встановлені діагнози: "Холестатичний гепатит, важкий перебіг з трансформацією в цироз. Гемолітична анемія неуточнений варіант прогредієнтний перебіг. Септицемія. Анасарка. СПОН ДВЗ 2-з ст. Гіпоплазія жовчних протоків".
Окрім того, сім'я ОСОБА_1 виховує та матеріально утримує дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був для них переданий КП "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради, що підтверджується актом про передачу у сім'ю від 07.10.2020 року.
Розпорядженням Острозької РДА № 237 від 17.09.2020 року над малолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном дружину ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Згідно консультаційного висновку спеціаліста КП "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради від 14.02.2012 р., ОСОБА_3 має затримку мовного розвитку.
Згідно довідки про доходи Релігійної громади Свято-Івано- ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.2024 року,ОСОБА_1 є священником даної парафії та його сукупний дохід за період з 01.10.2023 року по 31.03.12.2023 року складав 10 050 грн., за період з 01.01.2024 року по 31.03.2024 року складав 10 650 грн.
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 09.05.2024 вбачається, що сума доходу ОСОБА_1 у вигляді заробітної плати та соціальних виплат за період з січня 2023 року по грудень 2023 року становить 43 547,39 грн.
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 09.05.2024 вбачається, що дружина ОСОБА_2 за період з січня 2023 року по грудень 2023 року отримала дохід у вигляді соціальної допомоги на загальну суму 67816,20 грн.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення та до відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення штрафу у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Обґрунтовуючи клопотання про надання відстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки призначена сума штрафу в розмірі 17 000 грн. є для нього непосильною та поставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище, позбавить його сім'ю засобів для існування, та стане загрозою для здоров'я їхніх малолітніх важкохворих дітей, оскільки він отримує заробітну плату у розмірі, меншому аніж встановлена мінімальна заробітна плата, а його дружина отримує лише соціальну допомогу.
Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено достатні підстави встановлення відстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 та його сім'ї, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, сума якого у свою чергу є достатньо великою у порівнянні із отримуваним ним середньомісячним заробітком, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для часткового задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, -
постановив :
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України в частині сплати штрафу задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., до 10 травня 2025 року.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.