Справа № 372/2388/24
Провадження 1-кп-244/24
ухвала
Іменем України
08 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111230000560 від 11.03.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився місті Києві, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює водієм у ТОВ «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження вчиненому за наступних обставин:
Так, 10.03.2024 близько 19 години 35 хвилин, водій ОСОБА_5 , керував автомобілем марки «Audi - А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка по вулиці Юності біля повороту до «Трипільської» ТЕС зі сторони с. Трипілля в напрямку проспекту Дніпровського, в порушення вимог пункту 2.3 б) ПДР України відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, та в порушення вимог пункту 12.3 ПДР України, відповідно до якого «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», проявив злочинну самовпевненість, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого, допустив наїзд автомобілем марки «Audi - А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину АДРЕСА_2 з ліва на право по відношенню руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці в середині третини зі зміщенням уламків. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого (-их) твердого (-их) предмета (-ів) з обмеженою травмуючою поверхнею та за ступенем тяжкості відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я понад 21 день за звичайного перебігу.
Грубе порушення ОСОБА_5 пунктів 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурором в порядку ст. 286 КПК України на стадії досудового розслідування подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, у в'язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити, зазначивши, що примирення носило добровільний характер, претензії будь-якого характеру у потерпілої відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов'язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Таким чином, для застосування ст. 46 КК необхідно встановити, що особа відносно якої надійшов обвинувальний акт вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, або якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний раніше не судимий, не перебував в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на момент дорожньо-транспортної пригоди, стаття 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину у відповідності до ст. 12 КК України.
24.04.2024 від потерпілого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про те, що всі збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням йому відшкодовані в повному обсязі та з підозрюваним ОСОБА_5 він примирилася і жодних претензій до останнього не має. Також потерпілий ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечує.
24.04.2024 підозрюваний ОСОБА_5 звернувся із заявою про згоду, щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Таким чином, є всі наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України.
Під час судового засіданні підозрюваний та потерпілий надали суду свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди в повному обсязі, оскільки є всі підстави визнати його таким, який перестав бути суспільно-небезпечним і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Речові докази по справі автомобіль марки «Audi - А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід залишити ОСОБА_5 , диск із відеозаписом -залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати слід стягнути із підозрюваного у повному обсязі.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився місті Києві, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.
Закрити кримінальне провадження № 12024111230000560 від 11.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Речові докази по справі: автомобіль марки «Audi - А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_5 , диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 6 815 грн. 52 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1