Справа № 557/710/24
03 травня 2024 року селище Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №549704 від 24.04.2024: 05.02.2024 року о 21 год. 22 хв. в м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя,49, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі прямо. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3, п.16.11, п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що вчинив ДТП, оскільки не в повній мірі оцінив дорожню обстановку, йому здалось, що інший автомобіль рухався у лівій смузі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог пунктів 2.3, 1.5 та 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, крім особистого визнання вини, повністю підтверджується іншими в дослідженими судовому засіданні доказами, а саме- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №549704 від 24.04.2024, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2024, протоколом огляду місця ДТП та схемою до протоколу огляду місця події від 05.02.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 05.02.2024.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного ст.40-1, ст.124, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя П.В.Тишкун