Справа 556/1095/24
Номер провадження 1-в/556/108/2024
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
17.04.2024 року смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом, -
встановив:
Захисник-адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом, який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» ( АДРЕСА_1 ),
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити розгляд клопотаннязахисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом в режимі відеоконференції 10 год. 00 хв. 05 червня 2024 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».
Адміністрації ДУ «Полицької ВК(№76)»:
?Забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 , у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.
?До часу проведення відеоконференції надати суду належно завірену копію вироку, довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1