Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3286/24
Номер провадження 1-кс/711/916/24
09 травня 2024 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
23.04.2024 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Просить скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, який накладений постановою про накладення арешту, б/н, 02.12.2011, Головного управління Слуєби безпеки України, старшого слідчого в ОВС 4 відділ 1 управління ГСУ СБУ ОСОБА_5 (реєстраційний номер обтяження 11986975) з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу, 4371 від 17.05.2011, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що адвокат ОСОБА_3 просила залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 369, 372 КПК України -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Матеріали клопотання повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1