справа № 691/323/24
провадження № 3/691/227/24
09 травня 2024 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1
ОСОБА_1 , 13.03.2024 року близько 19 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля будівлі № 1 по провул. Гоголя в с. Хлистунівка Черкаського району Черкаської області висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 13.03 2024 року близько 17:30 год. поблизу магазину «Квіточка» в с. Хлистунівка він зустрів сусіда ОСОБА_2 та вони познайомились із ним після цього він запропонував йому піти до магазину та купити пива, тому вони зайшли та купили пива 2.5л «Зіберт» і сухарики після чого поїхали до ОСОБА_2 додому та випили по сто грам. Коли приїхали до будинку, випили та між ними виникла сварка, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою.
При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 21.03.2024 16:30:00 на його номер телефону НОМЕР_2 , в судове засідання не з'явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 13.03.2024 року близько 17:30 год. на вулиці зустрів ОСОБА_1 , який вже був у нетверезому стані та запропонував йому познайомитись, так як вони проживають поряд та на що той погодився. Надалі вони перекурили та ОСОБА_1 сів за кермо, а ОСОБА_2 поряд з ним та вони поїхали до магазину «Квіточка», що в с. Хлисіунівка по Ружина, де купили пива 2,5л «Зіберт» і сухарики після чого поїхали на провулок Гоголя в с. Хлистунівка, де на вулиці випили пиво.Надалі ОСОБА_1 запропонував піти до нього додому та випити по сто грам, на що той погодився та вони сіли до автомобіля і ОСОБА_1 повіз їх додому. Вдома у нього вони випили по дві чарки горілки після чого ОСОБА_1 розпочав виражатись нецензурною лайкою, тому ОСОБА_2 вийшов з будинку, щоб ОСОБА_1 вийшов за ним. Надалі коли сторони знаходилися на вулиці ОСОБА_1 продовжував виражатись нецензурною лайкою та погрожувати, після чого сів за кермо автомобіля та поїхав у напрямку свого домоволодіння по АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_2 повідомив, що йому видно з двору дорогу та він бачив, як ОСОБА_1 не впорався з керуванням та з'їхав у кювет, де автомобіль перестав працювати та вимкнулось світло; письмовими поясненнями ОСОБА_4 яка повідомила, що 13.03.2024 року близько 19 год. її співмешканець ОСОБА_2 приїхав із ОСОБА_1 на його автомобілі, де за кермом був ОСОБА_1 , який перебувавв стані сп'яніння. Вони зайшли до будинку сіли за стіл та випили близько 200 грам горілки, після чого ОСОБА_1 почав погрожувати їй та її співмешканцю, а саме вчинив сварку та почав чіплятись до дітей, тому вона вигнала ОСОБА_1 з будинку, а ОСОБА_2 здійснив виклик поліції, тому ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля і з дрифтом поїхав по вулиці, де в подальшому з'їхав у кювет;копією паспортних даних ОСОБА_1 .
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 ст. 173, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя В. О. Черненко