Справа № 367/1232/24
Провадження по справі № 1-кп/367/622/2024
09 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024116040000006 від 04.01.2024 року, відносно:
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше судимого: - 08.06.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, РНОКПП : НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-
ОСОБА_4 , будучи раніше судими вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2023 за ч.2 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку, який встановлений тривалістю в 1 рік, на шлях виправлення не став та знов вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.
Так, 03 січня 2024 року, близько о 14 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з зупинкою громадського транспорту, що розташована поблизу буд. АДРЕСА_3 , помітив на землі прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Усвідомлюючи, що виявлена ним порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись у тому ж місці, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи передбаченого законом дозволу , підняв із землі поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, таким чином незаконно придбав шляхом знахідки психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в тому ж місці, у той же час ОСОБА_4 , помістив знайдений ним полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, до правої верхньої кишені куртки, в яку був одягнений, для власного вживання, без мети збуту, розпочавши її незаконне зберігання.
Після цього, 03.01.2024, близько 14 год. 20 хв., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 ,ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яка була ним незаконно придбана за вищевикладених обставин, був зупинений працівниками поліції у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», якими того ж дня у період часу з 15 год. 08 хв. по 15 год. 12 хв. під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_3 , біля буд. 3, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у речовині 1,189 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинену особою , яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 309 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснивши суду, що вчинив даний злочин за зазначених в обвинувальному акті обставин. Оскільки раніше вживав амфетамін, тому знав як він виглядає і розумів, що у знайденому 03.01.2024 на зупинці АДРЕСА_3 , зіп-пакеті міститься амфетамін. Взяв його собі для власного вживання та того ж дня, після того, як поклав знайдений зіп-пакет у кишеню куртки, був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього знайдений амфетамін. Також ОСОБА_4 зазначив, що він був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2023 за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Просить суворо не карати.
На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.
Дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, вчинивши аналогічний злочин під час дії іспитового строку за попереднім вироком, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений.
Прокурор просила визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, обтяжуючи та пом'якшуючи покарання обставини.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ст. 69-1 КК України за наявності обставин, що пом'якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З огляду на вищевикладені обставини, суд враховує те, що обвинувачений визнав свою провину, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, однак також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим до 1 року позбавлення волі вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2023 за аналогічний злочин, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках лікарів не перебуває, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку до повного відбуття покарання за попереднім вироком, ухваленим Ірпінським міським судом Київської області 08.06.2023 за ч.2 ст. 309 КК України, суд призначає йому остаточне покарання за вимогами ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати на проведення експертизи в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 124, 126, 349, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2023 року за ч.2 ст. 309 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року і 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-24/554-НЗПРАП від 08.01.2024 в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.
Речові докази: - поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться - амфетамін та попереднє упакування (висновок експерта № СЕ-19/111-24/554-НЗПРАП), масою 1,189 г, який перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1