Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
Єдиний унікальний номер справи № 761/26019/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8289/2024
про повернення апеляційної скарги
08 травня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білецький Олег Петрович, на заочне рішення Шевченківського районного сулу м. Києва від 06 червня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Шевченківського районного сулу м. Києва від 06 червня 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подавдо Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2024 року адвокат Білецький О.П., який підписав апеляційну скаргу, отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року на свою електронну адресу, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції (а.с. 22, т. 2).
Крім цього, 12 квітня 2024 року адвокат Білецький О.П. отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року на поштову адресу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24, т. 2). Апелянт ОСОБА_1 18 квітня 2024 року також отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху (а.с. 25, т.2).
Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року виконані не були, а саме - недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судовий збір не було сплачено.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білецький Олег Петрович, на заочне рішення Шевченківського районного сулу м. Києва від 06 червня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: