Справа №295/6796/24
1-кс/295/3136/24
06.05.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
До провадження Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді від 04.05.2024 року клопотання задоволено, застосовано щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з фактичного часу затримання, із можливістю внесення застави.
При цьому, у вступній та резолютивній частині ухвали прізвище особи зазначено із відмінюванням (Нелепи, Нелепі), що може призвести до неоднозначного розуміння прізвища особи у родовому відміннику та ускладнення виконання судового рішення. Згідно паспорту громадянина України підозрюваний є «Нелеп».
У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 04.05.2024 року № 295/6796/24.
Вказати прізвище особи підозрюваного, щодо якого вирішено питання про застосування запобіжного заходу із визначенням альтернативного заходу (застави) - як «Нелеп».
Слідчий суддя: ОСОБА_1