Справа № 675/409/24
Провадження № 2/675/311/2024
"07" травня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Половенко Н. О., позивачки - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
15 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона досягла повноліття, однак продовжує навчання у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії, а тому потребує матеріальної підтримки з боку батька. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 щомісячно на період її навчання.
Ухвалою судді від 08 квітня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свій позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн на місяць. Просив врахувати, що має на утриманні п'ятеро дітей від іншого шлюбу, працює на посаді опоряджувальника виробів з деревини 5-го розряду у ТОВ «Аква-Родос», де одержує заробітну плату, якої не достатньо для забезпечення потреб сім'ї, а тому він не має змоги сплачувати аліменти на утримання позивачки в більшому розмірі. Відзив на позов не подав.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка навчається на 3-му курсі денної форми навчання освітньо-професійного рівня «фаховий молодший бакалавр» Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за спеціальністю «013 Початкова освіта» за кошти державного бюджету з терміном навчання з 01 вересня 2021 року по 31 травня 2025 року, проживає у гуртожитку з 01 вересня 2021 року по теперішній час. Вартість проживання у гуртожитку становить 7200 грн 00 коп за рік. Студенткою було оплачено вищевказану суму 01 вересня 2023 року та 22 грудня 2023 року. ОСОБА_1 протягом серпня 2023 року - лютого 2024 року одержувала стипендію у розмірі 2197 грн на місяць, а загалом за цей період - 15 379 грн 00 коп.
Зазначені обставини підтверджуються довідками Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії від 12 лютого 2024 року № 135, від 23 лютого 2024 року № 167 та від 24 лютого 2024 року № 175, а також не заперечуються сторонами.
Із довідки ТОВ «Аква-Родос» від 01 травня 2024 року № АР000000023 вбачається, що відповідач працює на вказаному підприємстві на посаді опоряджувальника виробів з деревини 5-го розряду, де протягом жовтня 2023 року - березня 2024 року одержав дохід у такому розмірі: жовтень 2023 року - 14 076,46 грн, листопад 2023 року - 14 880,88 грн, грудень 2023 року - 18 970,40 грн, січень 2024 року - 16 708,02 грн, лютий 2024 року - 18 562,24 грн, березень 2024 року - 16 708,02 грн, а загалом за цей період - 99 906,02 грн.
У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 05 вересня 2014 року, з 05 вересня 2014 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою.
Від другого шлюбу відповідач має одну неповнолітню дитину та четверо малолітніх дітей, що підтверджується їх свідоцтвами про народження.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач здатний частково утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3 .
На думку суду, з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно.
Визначаючи цей розмір, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка навчається на денній, бюджетній формі навчання, одержує стипендію, однак не може самостійно працювати, а тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Суд бере до уваги і ту обставину, що матір позивачки також спроможна брати участь в утриманні доньки. Водночас ОСОБА_2 є особою працездатного віку, працює та має стабільний дохід у вигляді заробітної плати.
Разом з тим, наявність на утриманні у відповідача п'ятьох дітей від іншого шлюбу не дає йому можливості сплачувати на користь позивачки аліменти у більшому розмірі, ніж визначається судом.
За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі часткового задоволення позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відтак, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 807 грн 51 коп.
У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 141, 142, 182, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 82, 89, 263-265, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 15 березня 2024 року і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.
У задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 807 грн 51 коп судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивачка ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 .
Повний текст рішення суду складений 09 травня 2024 року.
Суддя: В. І. Столковський