Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/197/24
Провадження № 2/670/131/24
06 травня 2024 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Побережної І.Г.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 26.04.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання фінансових послуг № 2111642347652, відповідно до якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 3800 гривень, а позичальник зобов'язався повернути використану суму у визначений строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами договору. 01.12.2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 1-12, відповідно умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 2111642347652 від 26.04.2021 року, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 . У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ «Коллект центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 2111642347652 від 26.04.2021 року, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 . Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, станом на 10.03.2023 року заборгованість за договором становить 68887 грн 16 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3800 грн 00 коп., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 65087 грн 16 коп, заборгованість за нарахованими процентами згідно умов договору - 0 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2111642347652 від 26.04.2021 року у розмірі 30601 грн 00 коп., судовий збір - 3028 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу - 13000 грн 00 коп.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але у позовній заяві заявив клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з'явилась у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 26.04.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансових послуг № 2111642347652 (надалі - Договір) на суму кредиту 3800 грн на строк кредиту 365 днів (п. 1.1. Договору; Заява-Анкета).
Пунктом 1.4. Договору передбачено, що розмір відсоткової ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не більше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б); починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в).
Товариство належним чином виконало свої зобов'язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору.
Зарахування коштів в сумі 3800 гривень, на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 відбулося 26.04.2021 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 12.12.2023 року.
01.12.2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 1-12 (надалі Договір № 1-12), відповідно умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 2111642347652 від 26.04.2021 року, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 . Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року відповідач ОСОБА_2 у списку рахується за № 3022, загальна сума заборгованості за кредитом 26334 грн 00 коп. Перехід права вимоги до фактора (п. 6.1.4 Договору № 1-12) підтверджується платіжним дорученням № 307600018 від 03.12.2021 року та Додатком № 2 до Договору № 1-12.
10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 (надалі Договір № 10-03/2023/01), відповідно умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 2111642347652 від 26.04.2021 року, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 . Перехід права вимоги (п. 5.2 Договору № 10-03/2023/01) підтверджується актом прийому-передачі боржників від 10.03.2023 року (додаток № 4 до Договору № 10-03/2023/01).
Згідно реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, який є додатком № 3 до вказаного договору, за № 11969 значиться ОСОБА_2 з сумою боргу на 10.03.2023 року в розмірі 68887 грн 16 коп.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 512ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на 10.03.2023 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за договором про надання фінансових послуг № 2111642347652 від 26.04.2021 року складає 68887 грн 16 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3800 грн 00 коп., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 65087 грн 16 коп, заборгованість за нарахованими процентами згідно умов договору - 0 грн.
Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню, та відповідно до вимог ст.ст. 526, 629, 1048, 1054 ЦК України стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект центр» підлягає заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 2111642347652 від 26.04.2021 в розмірі 30601 грн 00 коп., оскільки суд розглядає позов у межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 13000 гривень, які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02.01.2023 року, заявкою про надання юридичної допомоги № 377 від 07.02.2024 року, витягом з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024 року, платіжною інструкцією № 413000008 від 09.02.2024 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 13000 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 3028 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 0416270108 від 23.02.2024 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню, шляхом їх стягнення з відповідачки на користь позивача.
На підставі ст.ст. 512-515, 526, 610, 628, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 2111642347652 від 26.04.2021 року станом на 10.03.2023 року в сумі 30601 (тридцять тисяч шістсот одну) грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3800 грн 00 коп., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 65087 грн 16 коп, заборгованість за нарахованими процентами згідно умов договору - 0 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп.
Повне найменування сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ідентифікаційний код юридичної особи 44276926, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.А. Мамаєв