Справа № 606/915/24
08 травня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., за участю секретаря судового засідання Будз М.В., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглядаючи заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, -
26 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.
Цього ж дня позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій він просить заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії із публікацією (дописом), розміщеною на його особистій сторінці у соціальній мережі "Facebook" за адресою в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 а також розміщеними на цій сторінці особистими фотозображеннями.
У судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся із усною заявою про відвід секретаря судового засідання Теребовлянського районного суду Тернопільської області Будз М.В., оскільки у будинку, де проживає позивач, вона має квартиру та у зв"язку із цим є заінтересованою у результаті розгляду справи.
Суд, розглянувши заяву про відвід секретаря судового засідання, заслухавши думку позивача та його представника, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступного.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.
Згідно із ч.1 ст.38 цього Кодексу секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.
Судом з"ясовано, що як позивач, так і відповідач живуть в одному будинку по АДРЕСА_1 .
Даних про те, що у вказаному будинку має квартиру секретар судового засідання Будз М.В., що, на думку відповідача, впливає на виникнення у неї прямого чи побічного інтересу у результатах розгляду справи, у суду немає.
Твердження відповідача щодо підстави заявленого відводу секретарю судового засідання про її заінтересованість у результаті розгляду справи нічим не підтверджені, а тому у задоволенні його заяви про відвід секретарю судового засідання слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.40 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання Теребовлянського районного суду Тернопільської області Будз Марії Володимирівни відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С.Ромазан