465/330/23
8/465/3/24
Ухвала
Іменем України
03.05.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Львові заяву адвоката Підкови Інни Романівни, яка діє від імені боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 18.01.2023р. за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -
встановив:
18.01.2023р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2023 року і до повноліття дитини.
28 березня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Підкова І.Р. звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 18.01.2023р. Заяву обгрунтовує тим, що 18 січня 2023 року видано наказ про стягнення ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 заробітку. В подальшому рішенням Франківського районного суду міста Львова від 10.07.2023 року розмір аліментів зменшено до 1/6 частки від усіх видів доходу. ОСОБА_1 увесь час сумлінно перераховував кошти на утримання дитини. 07.09.2023р. малолітнього ОСОБА_3 взято на облік, як внутрішньо переміщену особу за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання батька. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2024р. місце проживання малолітнього ОСОБА_3 визначено разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 . Обставини, встановлені в судовому рішенні, не були відомі на час винесення судового наказу про стягнення аліментів. Відтак, просить переглянути судовий наказ за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2024р. відкрито провадження та призначено судове засідання з розгляду заяви.
В судовому засідання представник боржника надала аналогічні пояснення, викладені в заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, просить заяву задоволити, зважаючи на те, що малолітній ОСОБА_3 проживає з батьком.
Стягувачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідолялася про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення адвоката боржника, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 18.01.2023р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2023 року і до повноліття дитини.
Ч.8 ст.170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Глава 3 розділу V ЦПК України містить положення про перегляд судових ршень за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
П.1 ч.2 цієї статті визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2024р. у цивільній справі №607/17913/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Управління сім"ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини задоволено, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
Ч.4 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Зокрема, рішенням суду від 21.03.2014р. встановлено, що відносно відповідачки ОСОБА_2 у Франківському районному суді м. Львова в 2023 році розглядалися матеріали про її притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей) по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, встановлено, що відповідно до долученого акту обстеження умов проживання, складеного 12.09.2023р. головними спеціалістами ССД управління сім"ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, за адресою м. Тернопіль, вул. Миру 10/66, на підставі договору оренди, проживають ОСОБА_1 (позивач у справі) разом з синами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно акту, стосунки в сім"ї доброзичливі, діти перебувають під наглядом батька, на його повному утриманні.
В спростування даних обставин заявницею ОСОБА_2 не подано жодних налжених та достатніх доказів.
В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу та в межах заявлених нею вимог.
Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відтак, суд приходить до висновку, що заяву адвоката Підкови Інни Романівни, яка діє від імені боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 18.01.2023р. у цивільній справі №465/330/23 (провадження №2-н/465/555/23) за нововиявленими обставинами слід задоволити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 76, 258 - 260, 263, глави 3 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву адвоката Підкови Інни Романівни, яка діє від імені боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 18.01.2023р. у цивільній справі №465/330/23 (провадження №2-н/465/555/23) за нововиявленими обставинами - задоволити.
Судовий наказ судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. від 18.01.2023р. у цивільній справі №465/330/23 (провадження №2-н/465/555/23) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2023 року і до повноліття дитини - скасувати.
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя В. Кузь