Справа №464/3612/13-ц
пр № 2-зз/464/9/24
07 травня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,
заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_2 24.04.2024 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22 квітня 2013 року, а саме зняти арешт з автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який належить йому. Зазначив, що рішення суду у справі, в межах якої вживались заходи забезпечення, виконано в повному обсязі, відтак підстави для арешту відпали.
В судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав. Зазначив, що ним повернуто борг, у зв'язку з чим закінчено виконавче провадження, а відтак підстави для існування арешту відсутні.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи № 464/3612/13-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22 квітня 2013 року, в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, накладено арешт, серед іншого, на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 343 092,91 грн заборгованості згідно договору позики від 14.10.2009 р.
Згідно з ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Як вбачається із матеріалів, долучених до заяви, постановою державного виконавця Сихівського відділу виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бехарською Т.М. закінчено виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 464/3612/13-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова, на підставі заяви ОСОБА_3 , у зв'язку із виконанням виконавчого документу.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на мету, з якою було застосовано заходи забезпечення позову та фактичне виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні таких заходів відпала потреба, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову - арешт з автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , застосований ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22 квітня 2013 року у цивільній справі № 464/3612/13-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 09.05.2024.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК