08 травня 2024 року
м. Київ
справа № 755/19794/21
провадження № 61-11379св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Дошкільний навчальний заклад № 296
у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Дошкільного навчального закладу № 296 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у складі колегії суддів: Білич І. М., Мостової Г. І., Слюсар Т. А.,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дошкільного навчального закладу № 296, в якому просила визнати витяг з наказу від 08 листопада 2021 року № 124 безпідставним та незаконним про відсторонення її від роботи без збереження заробітної плати, поновити її на посаді вихователя та керівника гуртка англійської мови та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 57 375,00 грн за 75 робочих днів із 08 листопада 2021 року до 24 лютого 2022 року.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року у складі судді Хромової О. О. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ директора Дошкільного навчального закладу № 296 від 08 листопада 2021 року № 124 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 ».
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року відмовлено Дошкільному навчальному закладу № 296 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року в цій справі.
28 липня 2023 року Дошкільний навчальний заклад № 296 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду , справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва справу № 755/19794/21 за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти «Віночок» № 296 про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення.
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року справу № 755/19794/21 призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2023 року зупинено касаційне провадження у справі № 755/19794/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 454/1883/22 (провадження № 14-117цс23).
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2024 року касаційне провадження у справі № 755/19794/21 поновлено.
Постановою Верховного Суду від 08 травня 2024 рокуза наслідками розгляду касаційної скарги Дошкільного навчального закладу № 296 ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
29 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про видачу виконавчого листа у цій справі.
Перевіривши доводи заяви, Верховний Суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Отже, незалежно від того, яке у справі в порядку перегляду апеляційним чи касаційним судом ухвалено рішення, виконавчий лист видається судом першої інстанції, оскільки саме цей суд розглядав справу та ухвалив рішення, а інші інстанції переглядали рішення суду.
Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що рішення у справі ухвалив Дніпровський районний суд м. Києва.
Верховний Суд переглянув ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року як суд касаційної інстанції, скасував її та направив справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, у Верховного Суду відсутні повноваження для видачі виконавчого листа у справі та у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа № 755/19794/21.
Керуючись статтями 400, 431 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі № 755/19794/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов