Постанова від 09.05.2024 по справі 462/3347/24

Справа № 462/3347/24

ПОСТАНОВА

09 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2024 року в частині сплати штрафу, -

встановив:

постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

23.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вказаної постанови суду, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та постійним перебуванням на військовій службі, а тому немає можливості сплатити штраф разовим платежем.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Ч. 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він є військовослужбовцем, а у зв'язку із притягненням його до адміністративної відповідальності заробітня плата сягатиме 5600 грн, відтак не зможе сплатити штраф одним платежем.

Окрім цього, 30.04.2024 ОСОБА_1 оплатив штраф у розмірі 17000,00 грн, про що подав суду квитанцію до платіжної інструкції №20 від 30.04.2024, відтак постанова суду від 18.04.2024 виконана у повному обсязі, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення штрафу.

Враховуючи вищенаведене, заява про розстрочку сплати штрафу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя, -

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 18 квіня 2024 року в частині сплати штрафу - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Попередній документ
118923540
Наступний документ
118923542
Інформація про рішення:
№ рішення: 118923541
№ справи: 462/3347/24
Дата рішення: 09.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.04.2024)
Дата надходження: 18.04.2024
Предмет позову: ч.3 ст.172-20 КУпАП
Розклад засідань:
09.05.2024 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бриль Богдан Михайлович