462/980/24
2/441/417/2024
підготовчого засідання
09.05.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, про стягнення грошових коштів, -
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, про стягнення грошових коштів. Підготовче судове засідання у справі було призначено на 11.00 год. 09.05.2024.
Представник позивача подав письмове клопотання про проведення засідання у його відсутності, також просить вирішити клопотання про витребування доказів та вирішити питання про прийняття чи повернення наданих представником відповідача письмових пояснень на позовну заяву. У поданому в суд одночасно з позовною заявою клопотанні про витребування доказів представник позивача клопотав про витребування у приватного нотаріуса Топоровської Наталії Василівни інформації про те, чи відомо їй у якій формі (готівковій та/або безготівковій) відбулася оплата за Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 08.05.2018 за реєстровим № 793, чи була ОСОБА_4 безпосередньо присутня при передачі коштів/їх перерахуванні в розмірі 35880 грн. від ОСОБА_2 ОСОБА_1 , чи бачила ОСОБА_4 , яка сума коштів була передана/перерахована ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , чи наявні у нотаріальній справі будь-які докази передачі/перерахування коштів в розмірі 35880 грн. від ОСОБА_2 ОСОБА_1 .?
Відповідач та його представниця в підготовче засідання не з”явилися, 09.05.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про стягнення коштів, які представник відповідача просить долучити до матеріалів справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною другою цієї ж статті визначено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.
Між тим у поданому в суд клопотанні представник позивача фактично просить витребувати у приватного нотаріуса, який є третьою особою у справі, інформацію, що суперечить загальним засадам цивільного судочинства, зокрема положенням ст.181 ЦПК України, яка надає право, а не встановлює обов”язок третьої особи надати свої пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Заяви про допит ОСОБА_4 в якості свідка чи про забезпечення доказів в порядку ст.116 ЦПК України в суд не надійшло.
Однак, беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу земельної ділянки, дослідження судом документів, які підтверджують фактичну передачу коштів від покупця представнику продавця, які ймовірно містяться в матеріалах нотаріальної справи, має суттєве значення для встановлення усіх обставин справи, повноти та всебічності судового розгляду, а відтак суд приходить до переконання про необхідність витребування таких доказів у разі їх наявності у третьої особи.
З приводу письмових пояснень відповідача у справі суд приходить до висновку про необхідність долучення їх до матеріалів справи, надання таких не суперечить вимогам ЦПК України, аналогічні пояснення можуть бути надані самим відповідачем чи його представником в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність дослідження судом документів, про витребування яких йдеться у клопотанні, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст. 198, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, -
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, про стягнення грошових коштів, - відкласти на 03 червня 2024 на 13:00 год.
Клопотання представника позивача про витребування документів задоволити частково.
Зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровську Наталію Василівну у разі наявності надати суду належним чином завірені копії документів, які містяться в нотаріальній справі з посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.05.2018 (реєстровий номер 793), які посвідчували б факт передачі коштів між сторонами (їх представниками).
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Попередити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровську Н.В., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вимогу суду виконати у строк до 03.06.2024.
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Долучити до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_2 на позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gr.lv.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуюча Ференц О.І.