Справа № 307/1900/24
Провадження № 3/307/796/24
09 травня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
26 квітня 2024 року о 12 год. 18 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино» (населений пункт Солотвино територія Солотвинської об'єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на в'їзд в Україну в пішому порядку прибув громадянин України ОСОБА_1 . Прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час внесення інформації до програмного технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю «Гарт 1/П» відносно громадянини України ОСОБА_1 , було виявлено спрацювання БД «Ризик-перетин», що вказує на відсутність відомостей про виїзд з України ОСОБА_1 здійснив незаконне перетинання державного кордону з України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується заявою на отримання електронних повісток та довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», не з'явився. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь - яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1, КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №147922 від 27.04.2024 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 26.04.2024 року (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.04.2024 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що в базі даних відсутні дані щодо перетину державного кордону з України до Румунії громадянином ОСОБА_1 , в ході опитування було встановлено, що ОСОБА_1 , здійснив незаконний перетин державного кордону поза пунктами пропуску приблизно 23-24 квітня 2024 року біля населеного пункту Хижа, Хустського району, Закарпатської області (а.с.4) та заявою ОСОБА_1 щодо визнання ним вини (а.с.8).
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М. Бряник