08 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/2129/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши питання щодо поновлення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі
за позовом Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксард",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1) ОСОБА_1 ,
2) Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на майно,
22.03.2024 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана через Електронний суд 21.03.2024, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксард" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 904/2129/23.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксард" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 904/2129/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.04.2024; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксард" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 904/2129/23; зупинено виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 904/2129/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до положень статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку, про що постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Отже, питання про поновлення виконання (дії) судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції за результатами перегляду справи в касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду від 30.04.2024, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксард" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 904/2129/23 залишено без змін.
З огляду на обставини закінчення касаційного провадження з перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 904/2129/23 та залишення її без змін судом касаційної інстанції, виконання цієї постанови підлягає поновленню.
Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Поновити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 904/2129/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ