Ухвала від 06.05.2024 по справі 915/476/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2024 року Справа № 915/476/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73, centr@myk.gp.gov.ua;

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, kancel@mkrada.gov.ua;

до товариства з обмеженою відповідальністю “ІРБІС”,54030, вул. Спаська, 24, кв. 1, м.Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2994099 грн. 51 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради пред'явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ІРБІС” грошових коштів у загальній сумі 2994099 грн. 51 коп. з яких: 2038890 грн. -пайова участь; 168543 грн. 81 коп. - 3 % річних; 786665 грн. 70 коп. - суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на те, що у період з 07.12.2010 по 30.06.2021 на підставі декларації про початок будівельних робіт від 07.12.2010 № МК 00530-10 відповідачем здійснено будівництво об'єкту “Будівництво житлових будинків з торговим центром по пр. Леніна (з 01.01.2021 пр.Центральний), 172, м.Миколаєва”, при цьому до пункту 12 акту про готовність об'єкту до експлуатації від 30.06.2021 внесено дані, що замовник звільняється від сплати коштів пайової участі на підставі пп. 3 п. 13 розділу І Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні” (Закон №132-ІХ). За твердженнями прокурора, підстави для звільнення замовників будівництва зазначеного об'єкту від сплати коштів пайової участі - відсутні.

Крім того, прокурор просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом з тим судом враховується, що у зв'язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами)-продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб до 13 травня 2024 року.

Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст.ст. 177, 194 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 177, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29.05.2024 о 13 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Провести розгляд справи №915/476/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.

9. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/476/24, за наявними у ній матеріалами, в зв'язку зі встановленням на усій території України воєнного стану.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.

Попередній документ
118921754
Наступний документ
118921756
Інформація про рішення:
№ рішення: 118921755
№ справи: 915/476/24
Дата рішення: 06.05.2024
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.10.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: Скарга на дії ДВС
Розклад засідань:
29.05.2024 13:15 Господарський суд Миколаївської області
19.06.2024 12:15 Господарський суд Миколаївської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
14.08.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
04.09.2024 13:40 Господарський суд Миколаївської області
11.09.2024 13:40 Господарський суд Миколаївської області
09.10.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
29.01.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.04.2025 10:00 Касаційний господарський суд
20.05.2025 10:00 Касаційний господарський суд
16.07.2025 11:15 Господарський суд Миколаївської області
06.08.2025 11:50 Господарський суд Миколаївської області
22.10.2025 12:45 Господарський суд Миколаївської області
28.10.2025 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
19.11.2025 12:10 Господарський суд Миколаївської області
26.11.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ірбіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ІРБІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ІРБІС»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ірбіс"
за участю:
Миколаївська обласна прокуратура
Центральний відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
За участю:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник:
Миколаївська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ірбіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ІРБІС»
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
Миколаївська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ІРБІС»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ІРБІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ІРБІС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська обласна прокуратура
Миколаївська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ІРБІС»
позивач (заявник):
Заступник керівника окружної прокуратури м. Миколаєва
Заступник керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва
Заступник керівника окружної прокуратури міста Миколаєва
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва
Окружна прокуратура міста Миколаєва
Позивач (Заявник):
Окружна прокуратура міста Миколаєва
позивач в особі:
Миколаївська міська рада
Позивач в особі:
Миколаївська міська рада
представник відповідача:
Рознін Володимир Андрійович
представник заявника:
Панченко Сергій Володимирович
представник скаржника:
Колмиков Сергій Васильович
прокурор:
Чобану Дмитро Георгійович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ірбіс"
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СЛУЧ О В
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І