Ухвала від 09.05.2024 по справі 910/21031/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.05.2024Справа № 910/21031/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод»

до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»

треті особи1. Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» 2. Публічне акціонерне товариство «Банк "Фінанси та Кредит» 3. Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» 4. Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» 5. Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» 6. Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» 7. Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» 8. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 9. Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» 10. Публічне акціонерне товариство Банк «Траст»

провизнання електронних торгів недійсними

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськжитлосервіс»

до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»

провизнання електронних торгів недійсними

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про:

- визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та їх результатів, що відбулися 14.08.2019 за лотом №UKR-2019-03, організатор торгів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», результати якого оформлені протоколом електронних торгів/ minutes of the online bidding (auction) №UKR-2019-03 від 14.08.2019;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №1962/К від 26.09.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» за результатами відкритих торгів (аукціону), відбулися 14.08.2019 за лотом №UKR-2019-03, оформлені протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2021, яке неодноразово відкладалось.

07.04.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськжитлосервіс» надійшла позовна заява, яка за своїм змістом є заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій заявником заявлено вимоги про: визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та їх результатів, що відбулися 14.08.2019 за лотом №UKR-2019-03, організатор торгів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», результати якого оформлені протоколом електронних торгів/ minutes of the online bidding (auction) №UKR-2019-03 від 14.08.2019.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськжитлосервіс» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, провадження у справі №910/21031/20 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 залучено ПАТ «Енергобанк», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Банк «Київська Русь», ПАТ «Платинум Банк», ПАТ «Імексбанк», ПАТ «Радикал Банк», ПАТ «Діамантбанк», ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Траст» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, відкладено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 01.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.06.2022.

28.06.2022 через систему «Електронний суд» представником ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12525/20 та публікації повного тексту рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» задоволено, провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12525/20 та публікації повного тексту рішення у такій справі.

Також, вказаною ухвалою зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» стало відомо про те, що перегляд в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12525/20 закінчено і обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі усунуті.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини які були підставою для зупинення провадження у даній справі усунуті, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/21031/20 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 05.06.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Запропонувати сторонам у справі до початку судового засідання з розгляду справи по суті надати письмові пояснення щодо позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 15.09.2022 у справі №910/12525/20.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Попередній документ
118921496
Наступний документ
118921498
Інформація про рішення:
№ рішення: 118921497
№ справи: 910/21031/20
Дата рішення: 09.05.2024
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (10.07.2024)
Дата надходження: 30.12.2020
Предмет позову: про визнання електронних торгів та договору недійсними
Розклад засідань:
18.03.2026 14:21 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 14:21 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 14:21 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 14:21 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 14:21 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 14:21 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 14:21 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 14:21 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 15:10 Господарський суд міста Києва
09.08.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
10.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
05.01.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Бан
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк"
Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
Публічне акціонерне товариство банк "ІМЕКСБАНК"
Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Нездоля Олександр Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСЬКЖИТЛОСЕРВІС"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС"
ТОВ "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
позивач (заявник):
ТОВ "Лисичанський пивоварний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод"
представник відповідача:
Микитенко Олена Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Журавльов П.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М