Справа 524/126/24
Провадження № 2/524/971/24
12 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Автозаводський ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 62876,73 грн, ухвалив таке рішення.
Свої вимоги позивач, ОСОБА_3 , мотивувала тим, що за рішенням суду із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 та на її утримання. Станом на 27.12.2023 розмір заборгованості становить 9877,81 грн та 8749 грн. Вважає, що з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 26077,20 грн(ВП 71338020) та 36799,53 грн(ВП 71337863).
У відзиві відповідач зазначив, що відповідно до повідомлення виконавчої служби від 27.09.2023 на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження до складу якого входили ВП 71338020 та ВП 71337863. В межах зведеного виконавчого провадження були сформовані платіжні інструкції на списання заборгованості в розмірі 8843,57 грн та 9406,96 грн. Звертав увагу на те, що заборгованість по сплаті аліментів розраховувалась з листопада 2022 року, а судове рішення було ухвалено 07.02.2023 та лише 10.03.2023 набрало законної сили. Датами відкриття виконавчих проваджень є 20.03.2023 та 21.03.2023. Вказав, що він офіційно працевлаштований та погашення заборгованості відбувалось одразу після відкриття виконавчих проваджень за рахунок його заробітної плати. Зазначив, що його вина у виникненні заборгованості відсутня, а тому підстави для стягнення пені відсутні.
В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували з підстав, викладених у відзиві.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Станом на 27.09.2023 в Автозаводському відділі ДВС перебувало зведене виконавче провадження №71435994 до якого входили виконавчі провадження №71338020 відкрите на підставі виконавчого листа 524/6781/22 від 14.03.2023 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини, починаючи із 24.11.2022 і до досягнення дитиною трьох років; та виконавче провадження №71337863 відкрите на підставі виконавчого листа 524/6781/22 від 14.03.2023 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини, щомісячно(а.с.37).
Згідно з довідками Автозаводського відділу ДВС станом на 23.02.2024 та 10.04.2024 борг по сплаті аліментів у виконавчому проваджені №71337863; борг по сплаті аліментів у виконавчому проваджені №71338020 станом на 01.03.2024 відсутній.
Виконавче провадження №71338020 закінчено, у зв'язку із фактичним повним виконанням рішення, а заборгованість погашено в повному обсязі.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження»(далі Закон) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.
Згідно із ч. 1, 3, 4, 8 статті 71 цього Закону виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов'язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.
Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року по справі справа № 661/905/19(провадження № 61-16670 сво 19)
На обґрунтування своїх заперечень відповідач надав суду довідку ТОВ «АТБ-маркет» відповідно до якої ОСОБА_1 працює в ТОВ «АТБ-маркет» з 15.08.2019 та яка підтверджує те, що рішення суду про стягнення аліментів виконується за рахунок заробітної плати.
Крім того, суд приймає до уваги те, що рішення суду про стягнення аліментів ухвалене судом 07 лютого 2023 року та набрало законної сили 10 березня 2023 року, датою відкриття виконавчих проваджень є 21.03.2023, а заборгованість була нарахована з 24.11.2022.
Отже, на думку суду, заборгованість по сплаті аліментів виникла не з вини відповідача, а тому підстави для нарахування пені, відповідно до ст. 194 СК України, відсутні.
Доказів, які б свідчили про ухилення відповідача від сплати аліментів на дитину та дружину, позивач не надав.
Відтак. приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 ..
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення виготовлено 17.04.2024
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ