Справа № 524/5657/23
Провадження № 2/524/408/24
08 травня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про скасування обтяження нерухомого майна,-
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечували, про що надали письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області повторно не прибули в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом надсилання судових повісток засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки суд не повідомляли та не подавали заяв про розгляд справи за їх відсутності.
Треті особи приватний нотаріусКременчуцького міського нотаріального округу Ципко Т.А. та приватний нотаріусКременчуцького районного нотаріального округу Веселовський А.Г. просили розглянути справу без їх участі, про що надали заяви.
Суд дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явилися, не повідомляли своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подавали відзивів на позов, чим не виконують обов'язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.
Згідно ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,
Клопотання позивача та представника позивача - задовольнити
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про скасування обтяження нерухомого майна, у відсутності позивача, представника позивача, відповідачів та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: