Справа № 577/1879/24
Провадження № 2/577/666/24
06 травня 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання факту та визнання права власності на частину квартири,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у квартирі АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі матері належала половина, яку вона отримала згідно свідоцтва про право на спадщину, по ? частині з її рідною сестрою ОСОБА_2 , тому половина квартири належала сестрі. Спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. При оформленні документів виявилося, що видати свідоцтво про право на спадщини неможливо, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру адреса даної квартири вказана, як АДРЕСА_1 , а необхідно вказати площа Конотопських дивізій (нині площа Ринок). ЇЇ право на спадщину оспорює її сестра - відповідач по справі, яка проживає у спірній квартирі. Що і змусило звернутися до суду з позовом.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити (а.с. 27).
Відповідач: ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 28).
Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №60/2022 рік та 22.03.2024 року на ім'я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (а.с. 26).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 23).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частина якої згідно свідоцтва про право на спадщину належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інша половина належить її дочці ОСОБА_2 (а.с. 3, 7, 9, 16, 18, 19). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить ? частина квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємицею за заповітом є донька померлої ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, спадкова справа № 60/2022 рік заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. (а.с. 3, 4, 5, 8). Згідно із роз'ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. у правовстановлюючому документі на квартиру зазначено АДРЕСА_2 , а документи, що свідчать про перейменування вулиці на площу не були надані нотаріусу (а.с. 8). Відповідно технічного паспорту власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожній належить по ? частині (а.с. 10-12).
Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 28).
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? частини квартири АДРЕСА_1 , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а тому за нею слід визнати право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3).
Суддя Галян С. В.