Справа № 620/754/23
07 травня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., отримавши заяву Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.
06.02.2024 року Територіальне управління Служби судової охорони у Чернігівській області звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 року заяву повернуто відповідачеві.
08.04.2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про повернення сплаченого судового збору.
01.05.2024 року на виконання запиту судді Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи у 3-х томах.
Так, при розгляді заяви відповідача щодо повернення сплаченого судового збору виявлено відсутність одного окремого тому, який містить 61 арк., і який направлено 08.03.2024 року в Чернігівський окружний адміністративний суд для приєднання до матеріалів справи, що підтверджується супровідним листом № 02.3-07/620/754/23/22779/2024 від 07.03.2024 року.
З огляду на викладене, вважаю необхідним витребувати із суду першої інстанції окремий том матеріалів справи на 61 арк. для вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 7, 13, 297, 321, 325, 328 КАС України, суддя, -
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду окремий том матеріалів справи №620/754/23 на 61 арк. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя М.І.Кобаль