Головуючий у суді першої інстанції: Нарольський М.М.
Єдиний унікальний номер справи № 382/106/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11064/2024
про залишення апеляційної скарги без руху
08 травня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Павло Іванович, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з частиною 3 вказаної статті, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 3220,80 грн (2684*150%*0,8).
Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.
У випадках коли, особа звільняється від судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Крім цього, апеляційну скаргу подано із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 18 березня 2024 року. Дата складення повного тексту рішення - 18 березня 2024 року.
Апеляційну скаргу подано до суду 22 квітня 2024 року, тобто, з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Як видно із матеріалів справи, представник відповідачки адвокат Петренко П.І. ознайомився із матеріалами справи 10 квітня 2024 року. При цьому, у апеляційній скарзі адвокат Петренко П.І. зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 отримала копію рішення 20 березня 2024 року на електронну адресу.
Разом з цим, адвокат Петренко П.І. не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначає жодних поважних причин пропуску цього строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а апелянт не заявляє клопотання про поновлення вказаного строку та не зазначає поважних причин пропуску цього строку, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Павло Іванович, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко