07 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/4624/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 у справі №160/4624/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕА Інжиніринг" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 повернуто судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 4158 від 27.09.2023 року у розмірі 8052 грн.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 у справі №160/4624/23.
Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час підготовки повного тексту ухвали, Третього апеляційного адміністративного суду від 160/4624/23 в резолютивній частині було допущено технічну помилку та невірно зазначену дату набрання законної сили ухвали, а саме замість вірного : «Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями, а саме 25 грудня 2023 року, та оскарженню не підлягає» помилково зазначено : «Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями, а саме 14 грудня 2023 року, та оскарженню не підлягає»
Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 задовольнити.
Виправити в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 у справі №160/4624/23 допущену технічну описку, вказавши вірно «Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями, а саме 25 грудня 2023 року, та оскарженню не підлягає».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, а саме 07 травня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складено 07 травня 2024 року.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя А.О. Коршун