Справа № 2 - 1168 / 2010
08 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
з участю позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005 року. Від шлюбу дітей не мають, але відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу. Починаючи з листопада 2008 року на ґрунті сварок, не підтримують подружніх відносин. З причини несумісності характерів, вважає збереження сім'ї неможливим. Спору про розподіл майна немає.
Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, на примирення не згоден. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.
Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини з листопада 2008 року, проживають окремо, кожен створив нову сім'ю, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна не виникає. В зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Суд заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Комсомольська Полтавської області 27 серпня 2005 року, актовий запис № 303 - р о з і р в а т и.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.В. Окунь
| № рішення: | 11889778 |
| № справи: | 2-1168/10 |
| Дата рішення: | 08.10.2010 |
| Дата публікації: | 28.01.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (19.09.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 09.07.2024 |
| Предмет позову: | про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження |
| 21.02.2020 09:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 23.03.2020 13:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 03.04.2020 13:45 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 01.09.2023 09:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 22.09.2023 09:00 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
| 27.09.2023 15:30 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
| 17.10.2023 16:00 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
| 03.11.2023 09:00 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
| 08.02.2024 15:00 | Одеський апеляційний суд |
| 05.02.2026 14:30 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
| 04.03.2026 15:00 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
| 09.04.2026 10:30 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |