Справа № 3-1169
за 2010 рік
Іменем України
27 жовтня 2010року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Мостиського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с.Баличі Мостиського району Львівської області, жителя м.Мостиська,
АДРЕСА_1 Львівської області, одруженого, з вищою освітою,
пенсіонера,
за ст.124 КУпАП, -
21.10.2010року біля 11 год. 00 хв. по вул.І.Франка в м.Мостиська Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21013", реєстр.№НОМЕР_1, при виїзді з перехрещення проїзних частин не був уважним, не врахував дорожню обстановку, відповідно не зреагував на її зміну, а виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки "ВАЗ-217030", реєстр.№НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим своїми діями порушив п.п 2.3 «б», 10.5, Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.
Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №014084 від 21.10.2010року та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи, а саме те, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 хоча і заподіяна шкода майну інших осіб, однак така є незначною (транспортному засобу марки "ВАЗ-217030", реєстр.№НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 спричинено незначні механічні пошкодження); особу, що притягується до відповідальності, котрий є пенсіонером; обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння та вчинення правопорушення вперше; вважаю, що дане правопорушення слід визнати малозначним, а ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 124, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Я.Є. Стецик
Постанова набрала законної сили
"___" ______________ 20___ р.
Суддя Я.Є. Стецик