Справа № 2-2266/10
22 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.
при секретареві: Фіркалової І.Ю.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 2656,59 грн. -
Представник позивача - Іванов В.О. звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачам у приміщення,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009 р., згідно якого Концерн «Міські теплові мережі» є виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в будинках, мережі яких безпосередньо приєднано до теплових мереж Концерну «Міські теплові мережі. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Позивачем було надано послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за вищевказаною адресою. Однак відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обов'язки по сплаті за поставлену теплову енергію, у з зв'язку з чим у відповідачів виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2656,59 грн. за період з січня 2009 р. по грудень 2009 р. , яка станом на 01.12.2009 р. залишається не погашена. Позивач просить стягнути на його користь вищезазначену заборгованість за спожиту теплову енергію з відповідача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість виникла у звязку зі скрутним матеріальним становищем. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, суд ухвалив розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Позивач постачав теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання відповідачам, у приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та відповідач користувалась наданими послугами. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач не сплачувала за спожиту теплову енергію в період з січня 2009 р. по грудень 2009 р. , внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті за вищевказані послуги в розмірі 2656,59 грн .
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458), заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водо забезпечення в розмірі 2656,59 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу в розмірі 30 грн. Всього на суму 2686,59 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 59 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Суддя: І.Й. Наумова