КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1949/24
Провадження № 3/552/875/24
08.05.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ПРОФТЕХЕНЕРГО», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська 35,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ПРОФТЕХЕНЕРГО», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська 35, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2023 рік з граничним терміном подання 09.02.2024, фактично подано 16.02.2024, чим порушив вимоги п. 49.2, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме: акт про результати камеральної перевірки від 11.03.2024, згідно якого податкова декларація подана 16.02.2024 (а.с.1-3), протокол про адміністративне правопорушення № 2514/16-31-04-05-04 від 26.03.2024, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що декларація подана з порушенням строку у зв'язку з тяжкими сімейними обставинами ( а.с.4), вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Однак, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність значної суспільної небезпеки вчиненого, відсутність майнової шкоди, а також те, що податкова декларація подана із затримкою в 7 днів, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя О.С. Калько