Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа № 528/447/24
Провадження № 3/528/163/24
Іменем України
08.05.2024 м. Гребінка
08 травня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2024 року серії ВАВ №949800, складений інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Шевченком Ю.В., із якого вбачається, що 26.04.2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру по відношенню до свого брата, ОСОБА_3 , висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.
Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся. Зазначив, що з братом вони примирилися, претензій один до одного не мають.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що він немає претензій до брата.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.04.2024 року, рапортом про отримання заяви та реєстрацію в ЄО № 2615 від 26.04.2024 року, іншими матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примирилися, вчиненим правопорушенням не заподіяно майнової шкоди та шкоди фізичному здоров'ю потерпілого, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. В. Татіщева