Справа № 2-1272/ 2010р.
13 жовтня 2010р. Бердянський міськ районний суд Запорізької області
у складі - головуючого-судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі - Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи: Терито-ріальної громади м. Бердянська в особі міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визначен-ня порядку користування земельною ділянкою,
Позивачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.03.2002р. на праві власності належить 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_3, що розташоване на основній земельній ділянці площею 600кв.м. та додатковій площею 136кв.м.
Відповідачу ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.1997р. належить 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_3
В теперішній час між сторонами виникло питання про порядок користування земельною ділянкою, та про виділ в натурі частки з нерухомого майна.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення експертизи для визначення порядку користування земельною ділянкою згідно часток сторін в домоволодінні.
Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та-кож заявила клопотання про призначення експертизи для визначення порядку користування земельною ділянкою по порядку користування землею , що фактично склався у урахуванням паркану, що розділяє земельну ділянку, зазначивши, що вже більше 20 років земельна ділянка поділена між колишніми співвласниками, стоїть паркан, який розподіляє земельну ділянку, а також чи можливо виділити в окреме домоволодіння з влаштуванням окремого ходу частину домоволодіння по АДРЕСА_3, що складається з кімнати №2-3 площею 11.1кв.м в житловому будинку «А», кімнати № 2-1 площею 10,3кв.м , кімнати № 2-2 площею 11.3кв.м в житловій прибудові «А-1», сіней «а-1», сараю «Б», колодязя «К», вимощення ІІ, парканів № 9 , №10, воріт №8, хвіртки № 7 та якою користується ОСОБА_2
Враховуючи, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необ-хідним призначити судову будівельно-технічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.143-144,150 ЦПК України, суд
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставити перед експерт-том наступні питання:
1. Який реальний розподіл спірної земельної ділянки,( основної - 600кв.м та додаткової -136кв.м), розташованої за адресою АДРЕСА_3 по порядку користування землею , що фактично склався у урахуванням паркану, що розділяє земельну ділянку ?
2. Які можливі варіанти реального розділу земельної ділянки ( основної - 600кв.м та додат-кової -136кв.м), відповідно до часток сторін в домоволодінні по АДРЕСА_3 по Ѕ частині кожній ?
3. Чи можливо виділити в окреме домоволодіння з влаштуванням окремого ходу частину до-моволодіння по АДРЕСА_3, що складається з кімна-ти №2-3 площею 11.1кв.м в житловому будинку «А», кімнати № 2-1 площею 10,3кв.м , кімнати № 2-2 площею 11.3кв.м в житловій прибудові «А-1», сіней «а-1», сараю «Б», колодязя «К», ви-мощення ІІ, парканів № 9 , №10, воріт №8, хвіртки № 7?
Проведення експертизи доручити ОСОБА_4, якого попередити за кри-мінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Витрати, пов"язані з проведенням експертизи покласти на сторони порівну , а саме на позивача ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_3 та на ОСОБА_2 , яка проживає : АДРЕСА_2.
Провадження по цивільній справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляцій-ного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Бердянського
міськ районного суду Н.П.Ліхтанська.