Справа № 2-7342/10
14 жовтня 2010 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі - головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі Гоноболіній О.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, Бердянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту володіння жилим будинком, визнання будинку спільним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частку будинку за одним з подружжя та визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,
Позивач у серпні 2010 року звернулася до суду з позовом до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту володіння жилим будинком, визнання будинку спільним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частку будинку як за одним з подружжя та визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що 07.01.1968 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4. Рішенням виконавчого комітету Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 22.04.1993 року №32 за чоловіком було визнано право власності на житловий будинок №32, який розташований по АДРЕСА_1. Видане свідоцтво від 04.05.1993 року про право власності на нерухоме майно та зареєстроване у міжміському бюро технічної інвентаризації 04.05.1993 року. Земельна ділянка, передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, приватизована чоловіком на підставі рішення Луначарської сільської ради від 15.10.1998 року №77, Державний акт на право власності на землю від 04.12.1998 року. У свідоцтві про право власності на житловий будинок від 04.05.1993 року відсутній підпис голови виконкому та печатка виконавчого комітету Луначарської сільської ради. Чоловік за життя не звернув на це уваги, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, заповіту на своє майно не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, дружина, яка прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, та діти, ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину, та ОСОБА_1, який відмовився від спадщини на її користь. В оформленні спадщини нотаріусом їй було відмовлено згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності у спадкоємців на правовстановлюючому документі на житловий будинок підпису голови виконкому Луначарської сільської ради та печатки. Тому вона змушена звернутися до суду та в судовому порядку просити встановити факт володіння її чоловіком, ОСОБА_4, спірним будинком, оскільки відновити правовстановлюючий документ неможливо за відсутності повноважень у органа, який видав документ, та смерті чоловіка. Як дружина, вона має право на половину спірного майна на підставі ч.3 ст.368 ЦК України. У зв'язку з цим просить визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 як за одним з подружжя, на 2/3 на підставі спадкування за законом.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю та третя особа ОСОБА_1 підтримав позов повністю, доповів по його суті.
Представник відповідача - Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не направив.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.
Представник третьої особи - Бердянської державної районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав лист №1319/01-14 від 31.08.2010 року з проханням розглянути справу без представника.
Заслухавши представника позивача та третю особу ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову і наявності підстав для його повного задоволення.
Судом встановлено, що чоловіку позивача, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 04.05.1993 року належав будинок №32 (теперішній номер 48 згідно даних довідки виконкому №1283 від 06.10.2010р) по АДРЕСА_1 який був зареєстрований за ним на праві власності в Бердянському міжміському бюро технічної інвентаризації під реєстровим номером 618 від 04.05.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.05.1993 року, копією свідоцтва про смерть.
З'ясовано в судовому засіданін, що у встановлений законом шестимісячний строк, позивач ОСОБА_3 звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, а її син ОСОБА_1 із заявою про відмову від спадщини на її користь, другий син та відповідач у справі ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, проживаючи у спадковому будинку, що підтверджується листом Бердянської районної держнотконтори №1375/02-14 від 11.09.2010 року.
Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено за відсутності на правовстановлюючому документі на житловий будинок підпису та печатки виконкому Луначарської сільської ради, що підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2010 року.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно із ч.1 ст.22, ч.1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, чинного на час виникнення правовідносин, та ч.3 ст.368 ЦК України (в ред..2004р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, а частки визнаються рівними в разі поділу майна.
Враховуючи, що фактично правовстановлюючий документ на житловий будинок за відсутності підпису та печатки виконкому є недійсним, а відновити його не представляється можливим за смерті особи, на ім'я якої його було видано, а саме померлого чоловіка позивача, суд вважає можливим встановити факт володіння ОСОБА_4 будинком АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 04.05.1993 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Луначарської сільської ради народних депутатів №28 від 22 квітня 1993 року.
Оскільки спірний будинок було придбано під час шлюбу і позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, то й інші позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 11, 58-60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.. 22, 28 КпШС України, ст..ст.368, 372, 392 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Встановити факт володіння ОСОБА_4 житловим будинком №48, який знаходиться по АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 4 травня 1993 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Луначарської сільської ради народних депутатів №28 від 22 квітня 1993 року.
Визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя- ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнати їх частки на будинок рівними.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 як за одним з подружжя та на 1/3 частку - в порядку спадкування за законом після смерті 03 січня 2009 року чоловіка, ОСОБА_4, а всього на 5/6 частки.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду З.П.Пустовіт.