І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-о-69/10
07 жовтня 2010 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Личковахи О.О.
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В заяві вказувала, що вона є матір”ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Херсоні.
Після смерті сина відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 що доводиться свідоцтвом про право власності на житло № 15 від 17.01.1995 року.
На даний час у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин для оформлення права на спадщину, але вона не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про народження сина Серія НОМЕР_1 її прізвище та прізвище сина вказано як “ОСОБА_2”, а у її паспорті Серія НОМЕР_2, виданому 06.12.2000 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області, її прізвище вказано як “ОСОБА_2” . Про те, що по цій причині неможливо оформити право власності на спадщину сина у нотаріуса, слідує із довідки Хорольської державної нотаріальної контори від 13.09.2010 року за № 01-14/1409,тому вона і вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2, що вона є матір”ю останнього.
В судове засідання заявниця не з”явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Хорольської міської ради в судове засідання не з”явився, направив письму заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти вимог, заявлених ОСОБА_1
Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ст.ст. 130 ч.4,174 ч.4 ЦПК України .
Суд, з”ясувавши позицію заявниці, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копіями аркушів паспорта заявниці, копією свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1995 року, в якому вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та членам її сім”ї : ОСОБА_5 , ОСОБА_2.
З огляду на викладене слід встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що заявниця ОСОБА_1 є матір”ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір”ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: